Le taux de participation aux élections municipales 2009 n’est pas encore connu, pour Lévis mais avec 105,445 électeurs inscrits, il semblerait qu’environ 30% des gens se soient déplacés pour consigner leur vote.
Sans surprise, la mairesse sortante, Danielle Roy-Marinelli, a été reconduite dans ses fonctions pour au moins quatre autres années et elle n’est pas la seule puisque presque tous les membres de son équipe Lévis Force 10 ont également reçu l’appui d’une majorité d’électeurs-votants.
Une seule candidate, Ann Jeffrey, a pu résister et garder son poste de conseillère du district 15 contre Maurice Ricard de Lévis Force 10 qui n’a perdu que par 71 voix.
Le formation politique municipale Action Lévis n’a réussi à faire élire aucun de ses candidats. Selon Alexandre Charest, la formation politique continuera d’exister et selon Francine Gingras, il s’agit d’un jeune parti qui a beaucoup à offrir aux citoyens de Lévis.
Ainsi, même si aucun des candidats d’Action Lévis n’aura l’opportunité de siéger en tant qu’élu au conseil de ville, il est possible que les candidats —qui ont quand même reçu l’appui de nombreux citoyens— se fassent entendre aussi bien à la ville que dans les médias.
Sans plus attendre, voici les résultats partiels du scrutin tenu hier, selon le MAMROT:
Poste | Parti politique | Élu | Votes valides | |
Mairie | ||||
Mme Danielle Roy Marinelli (Candidate sortante) | Lévis Force 10 | Élue sans opposition | ||
Arrondissement Les Chutes-de-la-Chaudière-Ouest | ||||
Poste de Conseiller de ville (1) | ||||
M. Mario Fortier | Lévis Force 10 | 1 718 | 72,5% | |
M. Alexandre Charest | Action Lévis | 651 | 27,5% | |
Poste de Conseiller de ville (2) | ||||
Mme Dominique Maranda (Candidate sortante) | Lévis Force 10 | 1 471 | 72,6% | |
Mme Francine Gingras | Action Lévis | 555 | 27,4% | |
Poste de Conseiller de ville (3) | ||||
Mme Anne Ladouceur (Candidate sortante) | Lévis Force 10 | 1 468 | 76,8% | |
Mme Nassiba Hammou | Action Lévis | 444 | 23,2% | |
Poste de Conseiller de ville (4) | ||||
M. Réjean Lamontagne | Lévis Force 10 | 1 333 | 56,6% | |
Mme Isabelle Demers (Candidate sortante) | Action Lévis | 1 021 | 43,4% | |
Arrondissement Les Chutes-de-la-Chaudière-Est | ||||
Poste de Conseiller de ville (5) | ||||
M. Michel Patry | Lévis Force 10 | 1 445 | 63,8% | |
M. James Redmond | Action Lévis | 820 | 36,2% | |
Poste de Conseiller de ville (6) | ||||
M. Michel Turner | Lévis Force 10 | 1 107 | 56,8% | |
Mme France Lévesque | Action Lévis | 583 | 29,9% | |
M. Jérôme Demers | 190 | 9,8% | ||
M. John Métivier | 68 | 3,5% | ||
Poste de Conseiller de ville (7) | ||||
M. Guy Dumoulin (Candidat sortant) | Lévis Force 10 | Élu sans opposition | ||
Poste de Conseiller de ville (8) | ||||
M. Jean-Pierre Bazinet (Candidat sortant) | Lévis Force 10 | Élu sans opposition | ||
Poste de Conseiller de ville (9) | ||||
M. Jean-Luc Daigle (Candidat sortant) | Lévis Force 10 | 1 489 | 61% | |
M. Yannick Plamondon | Action Lévis | 951 | 39% | |
Arrondissement Desjardins | ||||
Poste de Conseiller de ville (10) | ||||
M. Simon Théberge (Candidat sortant) | Lévis Force 10 | 1 010 | 34,4% | |
M. Gaston Cadrin | 968 | 32,9% | ||
Mme Carol Dixon | 527 | 17,9% | ||
M. Etienne Chabot | 433 | 14,7% | ||
Poste de Conseiller de ville (11) | ||||
M. Serge Côté | Lévis Force 10 | 1 543 | 64,1% | |
M. Pierre Gagné | 866 | 35,9% | ||
Poste de Conseiller de ville (12) | ||||
Mme Janet Jones | Lévis Force 10 | 1 172 | 48,8% | |
M. Raymond Tremblay | 991 | 41,3% | ||
M. Guy Gingras | Action Lévis | 237 | 9,9% | |
Poste de Conseiller de ville (13) | ||||
M. Robert Maranda (Candidat sortant) | Lévis Force 10 | 1 689 | 77,7% | |
Mme Denise Lacombe | Action Lévis | 486 | 22,3% | |
Poste de Conseiller de ville (14) | ||||
M. Jean-Claude Bouchard (Candidat sortant) | Lévis Force 10 | 1 850 | 83,7% | |
Mme Nicole Sévigny | Action Lévis | 359 | 16,3% | |
Poste de Conseiller de ville (15) | ||||
Mme Ann Jeffrey (Candidate sortante) | 1 027 | 51,8% | ||
M. Maurice Ricard | Lévis Force 10 | 956 | 48,2% |
Sur le terrain, certains candidats ont fait beaucoup de porte-à-porte alors que d’autres n’ont fait aucun effort pour se rapprocher de leurs citoyens ou même de communiquer avec eux.
Les gagnants ne sont pas toujours ceux qui ont déployé le plus d’efforts alors ça envoie un message assez clair à quiconque voudrait se présenter aux élections municipales à savoir que les électeurs ont beau réclamer du changement, dans les faits, ils n’en veulent pas tant que ça.
Lors d’une visite au bureau de vote de l’École secondaire Les Etchemins, hier vers 13h00, j’ai pu constater qu’à part la trentaine d’employés d’élection, il n’y avait que moi et ma petite famille. C’était un peu surréaliste d’avoir autant de personnel d’élection vu un taux de participation aussi faible.
Il faisait beau et les gens pouvaient voter de 10h à 20h et pourtant, très peu de citoyens ont pris la peine d’aller voter.
À plusieurs égards, il existe beaucoup de cynisme contre la classe politique, en général et plusieurs citoyens croient qu’en allant pas voter, ils signifient leur désaccord avec l’ensemble du processus démocratique mais c’est là une logique défaillante puisque sans représentation, ces électeurs deviennent les laissés-pour-contre de toute nouvelle administration qui n’a aucun désir de les servir (puisqu’ils ne votent pas).
Pour les partisans de Mme Roy-Marinelli, c’est une éclatante victoire qui annonce quatre belles années de développement économique pour la ville mais il y a des gens qui s’interrogent sur la justesse des décisions qui vont être prises, en l’absence de toute opposition digne de ce titre.
Sur ce, bravo à tous les candidats qui ont sollicité l’appui des citoyens et bonne chance à ceux qui ont été élus!
Tags: danielle roy-marinelli, lévis, mairesse de lévis, élections municipales, 2009, ville de lévis, districts de lévis, gagnants, perdants, politique municipale, mamrot, résultats du vote à lévis, rive-sud, citoyens