Ça fait aujourd’hui huit (8) ans que l’épouvantable tragédie du 11 septembre 2001 a eu lieu.

Même après tant d’années, tout le monde se rappelle de cette journée et de ce qu’ils faisaient lorsqu’ils ont appris que des avions avaient percuté les Tours jumelles de New York et que le Pentagone était également sous attaque.

Il y avait même des rumeurs qu’un autre avion allait vers Chicago, puis vers Los Angeles et finalement, nous avions appris que le fameux United Flight 93 s’était écrasé en Pennsylvanie, sans atteindre sa cible présumée.

C’était une journée cauchemardesque où les images des tours qui s’effondraient étaient passées en boucle.

Nous avions la gorge serrée et la rage au cœur en voyant des milliers de personnes prises au piège de béton qui allait devenir leur tombe. Les services d’urgence de New York étaient complètement dépassés et la panique s’est installée alors que des rumeurs annonçaient que d’autres avions pouvaient ne pas avoir encore été identifiés.

Puis, il y a eu la démolition contrôlée du WTC Building 7 — une superbe tour de près de 50 étages (plus haute que Place Ville-Marie, à Montréal) qui s’est effondrée sur elle-même sans toucher un seul édifice avoisinant, tout comme les deux Tours WTC 1 et 2 (qui ont fait des dommages « légers » à certains édifices mais rien d’important).

C’était la journée où, pour la toute première fois depuis que l’histoire humaine est documentée, un avion causait la chute d’un édifice (toutes catégories d’édifices confondues).

C’était aussi la première fois qu’un édifice à structure d’acier s’effondrait après un impact d’avion, une bombe ou un incendie… et ça s’est produit trois fois, en l’espace de quelques heures!

Les lois de la physique ont également été tordues de manière impossible lorsque les trois édifices de New York se sont effondrées à la vitesse de la gravité (sans aucune résistance) ce qui est totalement impossible pour des édifices aussi solides. N’importe qui avec un minimum de connaissances en physique comprend tout de suite qu’il a fallu des explosifs pour que ça se produise mais bon, les « grands médias » continuent de mentir à ceux qui leur font aveuglément confiance en se collant à la « fable officielle » du gouvernement américain.

Les lendemains des attaques du 9/11 ont été pénibles pour tout le monde, à commencer pour les familles et amis des victimes.

Grâce à cette tragédie, George W. Bush et ses complice, comme Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Colin Powell et Condoleeza Rice, ont menti à propos des fameuses armes de destruction massive en Irak et du lien entre le régime de Saddam Hussein et Al Quaida, ce qui a permis d’envahir illégalement l’Irak, de voler ses ressources naturelles (son pétrole, en premier lieu) et ensuite, toujours avec la même fable des « terroristes talibans », de faire le même coup, en Afghanistan (là, ce sont les pipelines et l’opium qui financent le larcin).

Tous les citoyens, de tous les pays de la planète, ont vu leurs libertés fondre comme un glaçon au soleil alors que l’épouvantable PATRIOT Act américain a été pris comme modèle pour des « politique anti-terroristes » toutes plus contraignantes les unes que les autres.

• Les gagnants des suites du 9/11?
  • Les banquiers, les industrialistes du complexe militaro-industriel et les compagnies de « sécurité ».
• Les perdants?
  • Tous les citoyens américains et du monde.

Si vous écoutez TVA ou Radio-Canada depuis trop longtemps et que vous aimeriez savoir ce qui s’est vraiment passé le 11 septembre 2001, vous devriez prendre le temps de visionner ce qui suit…

Certains citoyens, comme Richard Martineau, préfèrent s’en tenir au récit officiel, approuvé par la Maison Blanche, concernant les attentats du 11 septembre 2001.

Cependant, tout le monde n’est pas aussi obstiné à nier l’évidence que ce à quoi nous avons assisté dépasse totalement ce qu’auraient pu accomplir une poignée de combattants d’Al Quaida, aussi frustrés eussent-ils pu être.

N’hésitez pas à visiter l’excellent site 9/11 Truth Movement si vous voulez enfin comprendre ce qui s’est réellement passé et comment les échos de ce jour meurtrier continue à empoisonner notre vie avec des restrictions sans cesse plus contraignantes sur nos libertés les plus fondamentales.

Nos pensées vont pour les victimes de cette attaque, leurs proches et ceux qui ont tenté de les sauvé et qui ont perdu la vie, ce faisant. Le monde libre doit refuser le « mensonge officiel » et exiger que la vérité concernant le 11 septembre 2001 soit révélée afin que les vrais criminels soient écroués.

Tags: 9/11, 911, attaques, cia, fbi, maison blanche, agenda secret, cfr, nouvel ordre mondial, banquiers, secrets, évidence, mensonges, vérités, victimes, citoyens américains, deuil national, george w. bush, barack obama, richard martineau, terroristes, al quaida

Ce n’est pas de l’influenza A (H1N1) que les Canadiens devraient craindre mais plutôt une nouvelle élection fédérale basée sur des chicanes insignifiantes entre des chefs de partis qui rêvent déjà de réaménager la Chambre des communes à leur avantage.

On peut comprendre que chaque parti fédérale se sente confiant d’affronter ses adversaires « à l’automne 2009″ mais est-ce là une préoccupation de « tous les Canadiens » où de l’élite décisionnelle qui influe de manière décisive sur les « choix » des 308 députés?

À regarder les choses aller, on constate que Michael Ignatieff ne sait pas comment diriger efficacement l’opposition officielle, au point où il s’embrouille dans ses propres interventions sans même que les Conservateurs n’aient à le confronter!

Si ce n’était pas aussi gênant, ce serait drôle mais là, le bonhomme s’est mis dans la tête qu’il allait être le prochain PM alors il laisse le pays tout entier spéculer sur son intention de déclencher (ou non) des élections pendant qu’il fait campagne… sans appeler ça « faire campagne ».

Disons que, pour des élus qui sont supposés voir à notre meilleur intérêt, ça ne fait pas sérieux.

Des gens droits, francs et intègres qui représentent les intérêts de leurs électeurs n’essaient pas d’entretenir une telle confusion, ils vont droit au but et disent le fond de leur pensée. Hélàs, nous n’élisons pas suffisamment d’individus de cette trempe, à Ottawa alors, sans grande surprise, on se ramasse avec des « politiciens de carrière » qui « spinnent » les médias dans le sens qui leur convient mais est-ce que ça amène quelque chose de bien aux Canadiens? J’en doute…

Alors nous voilà devant 308 députés qui choisiront, à notre place, si c’est le temps d’aller en élection.

Les bleus, « check », les rouges, « check », les bloquistes, « check », les démocrates, « check », les verts « check » et les autres aussi se disent prêts alors, si tout le monde a tellement hâte d’aller croiser le fer au cours d’une campagne automnale, on peut penser que ça va se produire.

En ce sens, êtes-vous prêts pour à élire la 41e législature parlementaire alors qu’il n’y a même pas un an, le 14 octobre 2008, vous avez élu la 40e, avec Stephen Harper comme premier ministre?

Tags: élections, élections à l’automne, 2009, élections fédérales, élections canada, canada, conservateurs, libéraux, bloquistes, néodémocrates, verts, canadiens, citoyens, intérêts des citoyens, représentativité, élus, députés fédéraux michael ignatieff, stephen harper

Cette semaine en est une qui à nouveau, nous obligera à plonger dans une élection provinciale. M. Jean Charest ayant décidé, mercredi, de déclencher des élections.

A-t-il raison?

Une chose est certaine, nous devrons, cette fois-ci, regarder les programmes à fond et voir s’il ne serait pas prudent d’élire un gouvernement majoritaire. Qui de l’ADQ, du Parti Québécois ou du Parti Libéral formera le prochain gouvernement? C’est notre responsabilité de décider à qui nous confierons les rênes de l’État. Donc posons des questions aux candidats de tous les partis et exigeons des réponses.

Du côté fédéral, mes collaborateurs m’ont informé qu’un nombre de plus en plus grandissant de petites et moyennes entreprises, dans le comté de Beauce, sont aux prises avec des difficultés de financement et que le député conservateur élu, Maxime Bernier, ne semble pas s’intéresser à ce problème.  »Il ne s’occupe que des grosses entreprises » de me dire l’un d’eux.  »Pourtant le député conservateurs Bernier devrait savoir » de dire Véronique Poulin candidate NPD aux dernières fédérales,  »que ce sont les petites et moyennes entreprises qui sont le cœur de notre force travaillante dans le comté ». On verra la suite puisque madame Poulin travaille actuellement de concert avec d’autres candidats NPD de la grande région de Québec/Rive-Sud, à mettre sur pied un bureau d’information et d’aide aux entreprises qui ne reçoivent pas le support de leur député élu.

Du côté de Lévis, le conservateur Steven Blaney a tenté cette semaine d’expliquer, à la télé de Radio-Canada, l’importance de l’ALENA, dans le contexte économique actuel. De la haute voltige alors que pendant ce temps, ses électeurs se demandent quand le gouvernement Harper mettra en place une politique qui empêchera une entreprise, comme Rabaska, d’exporter vers les USA, le pétrole et le gaz qui devrait normallement servir pour les besoins du Québec et du Canada.

Du côté de Lotbinière-Chute-de-la-Chaudière le député Gourde n’a rien fait de spécial du moins, s’il a fait quelque chose, personne n’en a entendu parler.

Du côté de Québec, les candidats du NPD de la région se sont réunis pour faire un post mortem de la dernière élection et préparer leurs armes pour la prochaine rencontre électorale fédérale.

Le maire Regis Labeaume, quant à lui, a préparé une liste de demandes qu’il présentera aux différents candidats de la région de Québec à l’élection provinciale du 8 décembre prochain. C’est une stratégie qu’il avait utilisée lors de la dernière élection fédérale.

Je termine en vous invitant à me faire suivre vos commentaires, questions et demandes à gbironcommunications@msn.com. Sur réception je ferai tout en mon pouvoir pour vous répondre via cette chronique ou transmettre votre demande à des spécialistes susceptibles de vous aider.

En attendant, je vous souhaite une belle semaine et que Dieu nous vienne en aide.

Tags: adq, beauce, Blaney, Charest, élections, élections provinciales, fédéral, fédérales, Gourde, Lévis, Libéral, maxime bernier, Parti Québécois, rabaska, Véronique Poulin

La plupart des gens se rappellent distinctement de ce qu’ils faisaient, la matin du 11 septembre 2001, alors que 2 avions ont fait tomber 3 gigantesques tours à bureaux de New York.

C’est l’horreur, la désolation et… l’incompréhension.

Pour plusieurs, il y avait aussi une certaine rage, c’était une journée sombre qui a mobilisé l’Amérique et le monde entier et pourtant, encore aujourd’hui, le mystère entourant cette tragédie demeure entier.

Puisque c’était la seule fois, dans toute l’histoire de l’humanité que 2 édifices en acier tombaient après avoir été frappés par des avions (bien que certains parlent de drones, précédés de missiles) et qu’un autre (de 47 étages, plus haut que la Place Ville-Marie, à Montréal) tombe à cause d’un petit feu au 6e étage, il y avait bien sûr des questions qui nécessitaient des réponses.

Et bien, en mars 2009, ces réponses ne sont jamais venues.

Il y a deux camps.

L’establishment de la Maison Blanche dit que des terroristes sont responsables et des centaines de millions de personnes, parmi lesquels d’éminents experts, qui ne croient pas à cette théorie, farfelue, à leurs yeux.

Ces personnes ont fait leurs propres recherches et voici, au Canada, les sites web où vous pouvez lire à propos de leurs travaux…

• Québec (il ne semble pas y en avoir à Lévis, encore)
• Sherbrooke
• Montréal (visitez aussi We Are Change Montreal, dans BlogSpot)
  
• Ottawa (visitez aussi We Are Change Ottawa)
  
• Toronto
• Winnipeg
• Calgary
• Edmonton
• Vancouver (ainsi que le Greater Vancouver)
• Yukon
• Halifax
• St. Johns

Prenez votre temps pour vous renseigner et par-dessus tout, vous faire votre propre idée.

Les grands médias racontent une seule version de l’histoire mais grâce à ces sites, vous aurez des perspectives différentes qui pourraient vous aider à mieux comprendre ce qui s’est réellement passé, à New York, le 11 septembre 2001.

Pour s’intéresser à ces attentats?

Parce qu’ils ont complètement changé notre vie.

Le Canada a brûlé plusieurs milliards de dollars PAR ANNÉE dans la nouvelle CHASSE AUX TERRORISTES et pourtant, l’attentat qui a donné l’impulsion à cette chasse impossible demeure l’objet d’intenses débats.

Tags: 9/11, attentats du 9/11, 11 septembre, new york, tours jumelles, terroristes, we are change, 9/11 truth, vérité 9/11, canada

Pour faire suite à la première entrevue menée avec Raymond Côté, du NPD, nous avons décidé de le questionner sur ses impressions, en pleine campagne électorale fédérale.

Depuis les premières lignes de la joute politique ayant lieu dans le comté de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, il a accepté de répondre à nos questions en prenant soin de bien étayer sa pensée.

En ce sens, bonne lecture à tous…

1. À votre avis, quelles sont leurs préoccupations principales des citoyens de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, aussi bien localement que sur la scène nationale?

Il y a les prix à la hausse de l’essence et du mazout.

L’état général de l’économie et ce qui va arriver dans les prochains mois.

Leur situation économique personnelle et celle de leurs enfants est aussi une grosse préoccupation car la multiplication des tarifs dans les services bancaires, dans les télécommunications, dans les soins de santé et dans bien des services gouvernementaux leur coûte cher et c’est difficile de joindre les deux bouts du budget.

Quand j’aborde la question de la guerre en Afghanistan, les gens s’y intéressent aussi et se préoccupent de l’avenir de la mission et du nombre de morts chez nos jeunes soldats. C’est une guerre oubliée malheureusement et je le rappelle aux gens pour qu’ils n’oublient pas cette action armée du Canada.

2. Quand vous allez rencontrer les électeurs de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, quels semblent être les enjeux qui les intéressent le plus?

Un enjeu important pour les gens est de savoir s’il y a une véritable alternative aux vieux partis.

En plus du Bloc québécois et du Parti libéral, beaucoup d’électeurs que je rencontre se cherchent une alternative au Parti conservateur. Il y a donc un potentiel pour moi en les rencontrant avec mes couleurs et un leader comme Jack Layton.

La sécurité alimentaire revient aussi comme un enjeu important car cela inquiète les gens.

3. En vous basant sur les discussions que vous avez eu avec vos concitoyens, sentent-ils que leurs intérêts sont bien représentés (et défendus) depuis l’élection de 2006, à la Chambre des communes?

Beaucoup d’électeurs se sentent abandonnés par leur représentant à Ottawa. L’absence des députés conservateurs ne passe pas inaperçu et plusieurs citoyens se détournent de l’option conservatrice pour cette élection.

4. Selon vous, est-ce que cette élection fédérale soulève plus (ou moins) d’intérêt que celle de 2006?

Elle soulève plus d’intérêt qu’en 2006 une fois qu’ils me rencontrent.

Un aspect important à considérer est l’abstention des électeurs pour voter dans cette campagne. Les personnes que je rencontre se cherche une option différente et quand ils n’en voient pas s’abstiennent, ou au mieux, votent par dépit. Le vrai défi est de susciter un intérêt en voyant le plus de monde possible et que l’option NPD soit visible et crédible.

5. L’impact de l’internet, avec ses blogues, wikis et autres sites d’information, sera-t-il plus important qu’en 2006, pour influencer le choix final des électeurs?

Je crois que oui.

Je reçois plus de courriels qu’en 2006. De plus, il y a une multiplication fulgurante des pages à intérêts particuliers qui sont beaucoup plus fréquentées qu’en 2006. Il y a un groupe d’abonnés aux nouveaux moyens de communication qui trouveront un nouvel intérêt aux enjeux politiques de cette campagne fédérale à mon avis.

6. À ce point-ci dans votre campagne, si vous pouviez vous adresser à tous les électeurs de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, que leur diriez-vous?

Nous engageons notre avenir avec le choix que nous ferons le 14 octobre prochain.

La guerre en Afghanistan, la lutte aux changements climatiques, les difficultés économiques de certains secteurs comme l’industrie forestière ou le manufacturier sont des enjeux qui vous concernent directement.

Deux visions s’affrontent pour vous proposer un choix.

Les Conservateurs vous proposent la guerre pour encore trois ans et le laisser-aller économique en réduisant la place de l’État.

Le problème est que, vous comme moi, nous n’avons pas la capacité individuelle d’acheter de nouveaux autobus et d’engager de nouveaux chauffeurs, de forcer les grands constructeurs automobiles de vous offrir des choix écologiques pour l’achat de votre prochaine voiture. Un gouvernement fort à Ottawa le peut par contre et ce gouvernement sera celui du NPD et de Jack Layton.

Vous devez vous prononcer pour choisir le meilleur avenir pour vous et vos enfants.

Il n’y a donc aucun doute sur les motivations de Raymond Côté lorsqu’il s’adresse à ses électeurs potentiels, il souhaite les servir à Ottawa afin de mieux faire valoir leurs revendications.

M. Côté parle aussi de l’avenir de nos enfants et en tant que citoyens responsables, nous devons agir de manière à éviter de mettre sur les épaules de notre jeunesse le poids de nos choix actuels… ou passés. Notre jeunesse aura ses propres défis à relever alors elle n’a pas besoin des nôtres, en plus.

Bonne chance à M. Côté pour le reste de sa campagne.

Tags: raymond côté, npd, néodémocrate lotbinière, lotbinière, chutes-de-la-chaudière, élections charny, élections st-nicolas, élections st-rédempteur, électeurs, vote fédéral en 2008, campagne électorale, politicien, jack layton, alternative politique, citoyens, québec, canada

Termes utilisés pour arriver ici:

• intoxication alimentaire boite de conserve (1)

Pour faire suite à notre première entrevue avec Marie-Thérèse Hovington, candidate du Parti libéral du Canada dans le comté de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, nous cherchons à obtenir ses impressions sur la campagne et les électeurs avec qui elle s’entretient.

Elle nous livre une « expérience de terrain » près des gens et de leur quotidien. Son idée de parcourir le comté avec son motorisé semble fonctionner auprès des citoyens qui veulent mieux la connaître.

Bonne lecture de cette deuxième entrevue « en pleine campagne »…

1. À votre avis, quelles sont leurs préoccupations principales des citoyens de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, aussi bien localement que sur la scène nationale?

Les problèmes reliés à l’agriculture et l’avenir des entreprises familiales, la rétention des jeunes dans leur région, la possibilité pour les personnes âgées de demeurer chez eux, l’augmentation du prix de l’essence et l’état des routes dans les rangs.

2. Quand vous allez rencontrer les électeurs de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, quels semblent être les enjeux qui les intéressent le plus?

Les problèmes reliés à l’agriculture et l’avenir des entreprises familiales, la rétention des jeunes dans leur région, le coût de la vie en général.

3. En vous basant sur les discussions que vous avez eu avec vos concitoyens, sentent-ils que leurs intérêts sont bien représentés (et défendus) depuis l’élection de 2006, à la Chambre des communes?

L’absence de leur député dans sa circonscription pendant son mandat et même en période de campagne les questionne beaucoup.

Vous savez sans doute que monsieur Gourde se promène actuellement à la grandeur de la province pour faire campagne contre le Bloc.

4. Selon vous, est-ce que cette élection fédérale soulève plus (ou moins) d’intérêt que celle de 2006?

Je ne peux pas vous parler de 2006 puisque je n’étais pas candidate mais je peux vous dire que je reçois un accueil très chaleureux partout où je me suis rendue jusqu’à maintenant.

5. L’impact de l’internet, avec ses blogues, wikis et autres sites d’information, sera-t-il plus important qu’en 2006, pour influencer le choix final des électeurs?

Moi je peux vous confirmer que c’est un véhicule d’information qui me plaît beaucoup.

Cependant, je constate que l’ensemble du territoire de Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière n’a pas accès à Internet haute vitesse.

Dans le plan d’action pour le XXI siècle du parti Libéral, à la page 16 au chapitre: Soutenir les régions rurales et le Nord, il est prévu l’extension du réseau internet à haute vitesse à toutes les collectivités rurales si le parti Libéral entre au pouvoir.

6. À ce point-ci dans votre campagne, si vous pouviez vous adresser à tous les électeurs de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière, que leur diriez-vous?

Dans la tournée que je fais des municipalités actuellement à bord de mon véhicule récréatif, j’informe déjà les citoyens citoyennes que: Si je suis élue, je compte m’installer avec mon véhicule récréatif dans chacune des municipalités, pendant quelques jours tout au long de mon mandat, afin de rencontrer les citoyens et citoyennes et d’engager des discussions sur leurs préoccupations et les priorités qu’ils voudront que j’aille défendre sur la scène fédérale.

Mme Hovington croit fermement que le Québec, tout en étant une société distincte du reste du Canada, peut contribuer à faire du Canada un pays économiquement fort, socialement diversifié et où il fait bon vivre… et ça paraît dans ses réponses.

La position du Parti libéral concernant l’internet est particulièrement important pour favoriser une pleine occupation du territoire québécois et canadien car, en ce moment, l’accès ou non à l’internet peut faire la différence entre une communauté ouverte sur le monde ou d’une certaine façon, plus repliée sur elle-même.

Souhaitons que tous les partis politiques tenteront, à leur façon, de démocratiser l’accès à l’internet, pour tous les citoyens de ce vaste pays.

Bonne chance à Mme Hovington pour la suite de sa campagne.

Tags: marie-thérèse hovington, hovington libérale, libéraux fédéraux, en campagne électorale, élections 2008, lotbinière, chutes-de-la-chaudière, motorisé, citoyens, électeurs, scrutin, vote au fédéral, plc, stéphane dion, environnement, québec, canada

Piloté par le trio Enbridge, Gaz Métro et Gaz de France, le projet Rabaska compte s’approvisionner via Gazprom, le plus grand producteur de gaz naturel au monde.

Avec le conflit armé majeur qui se déroule présentement en Ossétie du Sud, province du nord de la Géorgie qui souhaite (avec raison) réintégrer le giron russe où les Ossétiens seraient (enfin) en sécurité, Stephen Harper doit choisir son camp, soit pro-États-Unis (dans ce cas-ci, l’agresseur qui a armé, formé et financé l’armée géorgienne, coupable de génocide contre les Ossétiens du Sud) ou pro-Russie (les « bons » dans cet horrible conflit, bien qu’ils aient « répondu » de manière disproportionnée à la provocation géorgienne). Ce n’est pas difficile de deviner que le Canada va se ranger derrière la première puissance militaire de la planète, surtout qu’il s’agit de son voisin immédiate.

Qu’est-ce que ce genre de fracture diplomatique annonce pour le futur de Rabaska? Rien de très bon, en fait.

Même si Gazprom ne menace pas ouvertement le Canada de couper court au contrat d’approvisionnement en gaz naturel de Rabaska, on voit à quel point ce projet rocambolesque repose sur une poudrière politique.

Rabaska place les Canadiens dans la délicate position de devoir continuer à appuyer les initiatives américaines tout en demeurant de bons amis des Russes — ce qui deviendra passablement compliqué si le bilan de plusieurs milliers de mort devait continuer de s’alourdir, en Ossétie du Sud.

Autrement dit, qu’importe la raison à l’origine du froid qui pourrait survenir, dans les relations diplomatiques Canada-Russie, Rabaska risque de perdre son approvisionnement… pour de bon.

Qu’on pense aux tensoins militaires accélérées par les installations de missiles (nucléaires?) à courte-portée, le long de la frontière russe (à l’est), aux conflits croissants à la frontière-nord de l’Afghanistan, des demandes de rétrocessions territoriales des Japonais (pour les îles Kouriles) ou même des échanges qui s’annoncent très musclés sur la souveraineté territoriale de l’Arctique, tous les dangers guettent la poursuite de nos bonnes relations avec la Russie.

Malgré l’évidence des nombreux écueils latents qui menaceraient la viabilité (et l’existence) de Rabaska, Jacques Lévesque, professeur en sciences politiques à l’université de Montréal, en entrevue à la chaîne Argent, a dit « Je ne pense pas que ce soit une menace » en parlant des effets de la guerre en Ossétie du Sud. Il a aussi noté que le Canada était un « petit joueur » mais tout n’est pas aussi simple, en diplomatie internationale.

À la lumière des nouveaux développements en Ossétie du Sud, il faudra voir si Rabaska demeure un investissement viable mais les contigent grandissant d’opposants seront ravis de constater que le très controversé projet d’usine toxique avoisinnant un milieu urbain pourrait imploser, faute d’une source d’approvisionnement fiable.

Ce serait un bon temps pour le gouvernement du Québec de se dissocier de Rabaska et de se concentrer sur ce qui compte vraiment pour notre avenir énergétique, soit les énergies renouvellables.

Tags: enbridge, gaz métro, gaz de france, suez, rabaska, jacques lévesque, sicences politiques, argent, tva, diplomatie canadienne, canada-russie, stephen harper, canada, géorgie, ossétie du sud, russie, guerre, milliers de morts, missiles, états-unis, gouvernement, approvisionnement, viabilité de rabaska

Termes utilisés pour arriver ici:

• levis quebec photos (2)

Et oui, le mois de septembre vient de commencer!

Comme à chaque début de septembre, les autobus scolaires jaunes recommencent à sillonner les rues de nos quartiers, le matin, parfois le midi et le soir.

Les écoles, dans nos quartiers, reprennent elle aussi du service avec des cours d’écoles pleine d’enfants qui s’amusent et qui, lorsque la cloche sonne, retournent en classe pour y apprendre de nouvelles choses.

Les enfants sont nerveux, les parents ont le cœur qui bat plus vite et il y a de l’électricité dans l’air. La rentrée scolaire d’automne 2009 ressemble à toutes les autres rentrées des années passées.

C’est un moment clé de l’année qui sonne la fin des vacances et le début, ou la continuation, du parcours académique.

Profitons-en pour souhaiter un beau retour en classes à tous les enfants de Chaudière-Appalaches, ainsi qu’à leurs professeurs, au personnel de soutien et bien sûr, aux parents qui accompagnent les enfants dans cette grande aventure qu’est l’école et ce, jusqu’à ce qu’ils intègrent le marché du travail et rendu là, c’est une autre histoire!

Et vous, comment vivez-vous la rentrée d’automne 2009?

Tags: rentrée scolaire, écoles primaires, écoles secondaires, niveau primaire, niveau secondaire, préscolaire, septembre, écoles, québec, enfants, parents, professeurs, nervosité, stress, autobus scolaires, autobus jaunes

On peut affirmer, sans trop se tromper, que le mardi 7 juillet 2009 était celle de la commémoration planétaire rendue à l’artiste Michael Jackson, décédé dans sa résidence de Holmby Hills, le 25 juin dernier, en après-midi.

C’est au Staples Center de Los Angeles qu’un bon nombres d’artistes et d’amis ont rendu hommage au « Roi de la pop » via des discours parfois touchants et des chansons en solo ou encore, en groupe.

Plus tôt en matinée, une cérémonie privée réservée à la famille et aux proches a eu lieu au cimetière Forest Lawn. Les images relayées par les hélicoptères ont montré les intimes ainsi que le cercueil de Michael Jackson, qui quittaient les lieux. C’est à partir de ce moment que le cortège de près d’une centaine de limousines noires a commencé à se dirigé vers le Staples Center, pour la commémoration « publique ».

De nombreuses personnes voulaient absolument participer à la commémoration ayant lieu à Los Angeles et il y a d’ailleurs eu des détenteurs de billets qui ont tenté de les vendre pour quelques 100k$US via Ebay jusqu’à ce que le site d’enchères décide que ce n’était pas approprié. Comme les billets avaient été attribués via une loterie, certains gagnants situés en Australie ou au Canada ont choisi de se procurer des billets d’avions, à la dernière minutes, pour ne pas manquer cet évènements que plusieurs qualifient d’historique.

Rappelons que quelque 1,6M de personnes s’étaient inscrites pour obtenir deux laissez-passer pour l’hommage à l’idole de la pop. Le tirage au sort en a désigné 8,750, qui ont reçu un avis par courriel, dimanche le 5 juillet.

Le cercueil de Michael, couvert de roses rouges, a été installé devant la scène et y est demeuré tout au long de la cérémonie.

Pour plusieurs, il s’agissait de la bonne façon de rendre hommage à celui qui, à leur avis, a révolutionné la musique pop. D’autres trouvaient que c’était inapproprié. Vu l’ampleur de la commémoration, personne n’est resté indifférent à cet évènement et la manière dont il a été conduit.

Les membres de la famille de Michael Jackson étaient sur place pour pleurer la perte d’un des leurs. Le père —un personnage fort controversé qui a battu Michael, lorsqu’il était enfant— a passé la journée à sourire, à conduire sa Bentley et à rire. Il ne semblait pas vraiment ébranlé par la mort de son fils.

Alors même que la cérémonie avait lieu au Staples Center, l’enquête policière et l’examen du testament se poursuivaient. Ainsi, dans le cadre de l’enquête concernant la mort de l’artiste, un juge a signé, dimanche dernier, les mandats de perquisition afin de faire la lumière sur les allégations de consommation d’analgésiques, de sédatifs et d’antidépresseurs.

Michael Jackson n’a pas fait que de bons choix au cours de sa carrière mais hier, des fans du monde entier lui ont rendu hommage.

Tags: michael jackson, cérémonie, commémoration, staples center, spectacle, évènement, chanteurs, artististes, témoignages, réseaux de médias, télévisions, bbc, tva, king of pop, chansons, staples center, los angeles

En tant que citoyens canadiens, nous payons beaucoup d’argent pour financer les activités de Santé Canada et nous sommes en droit de nous attendre qu’ils utilisent cet argent pour prendre les décisions qui vont dans notre meilleur intérêt.

Or, il m’a été donné de rencontrer une situation où, clairement, Santé Canada préfère obéir aveuglément aux « experts étrangers » plutôt qu’à ses propres citoyens!

Tout d’abord, pour vous mettre en contexte, voici la lettre que j’ai expédié à Santé Canada, par courriel, le mercredi 28 juillet, 2010, à info@hc-sc.gc.ca pour porter plainte contre l’utilisation de l’aspartame et de ses dérivés, dans notre alimentation:

Bonjour,

J’aimerais déposer une plainte formelle contre Santé Canada qui autorise l’utilisation de l’aspartame et ses dérivés, dans l’alimentation, au Canada.

Ce n’est pas parce que la FDA l’a autorisé que nous devions, nous aussi, le faire.

Le Canada doit dire NON à l’aspartame, sous toutes ses formes.

Et Santé Canada ne fait PAS son travail en permettant que ce poison neurotoxique soit répandu, un peu partout, dans les aliments que nous sommes susceptibles de consommer.

Merci de votre attention,

Puis, j’ai signé.

Environ 24 heures plus tard, j’ai reçu cette réponse:

Bonjour,

Merci d’avoir communiqué avec Santé Canada.

Votre demande a été redirigée au bureau approprié.

Entre temps, vous pourrez trouver de l’information sur la position de Santé Canada face à l’utilisation de l’aspartame comme additif alimentaire sur notre site Web, à l’adresse :

http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/securit/addit/sweeten-edulcor/aspartame_statement-fra.php

Sincèrement,

Santé Canada | Health Canada
Ottawa, Canada K1A 0K9
Téléphone | Telephone  (613) 957-2991
Sans Frais | Toll Free  1 866 225-0709
ATS | TDD  1 800 267-1245
Gouvernement du Canada | Government of Canada

J’ai bien hâte de savoir quel est le « bureau approprié » pour ma plainte!

Enfin bref, j’ai été voir la page présentant la « position officielle » de Santé Canada face à l’utilisation de l’aspartame et ce que j’y ai trouvé m’a profondément choqué.

Dans cette page, on découvre que Santé Canada est incapable de se faire sa propre idée sur l’aspartame —malgré le barrage d’opposition des citoyens canadiens— et s’en remet aux Européens pour savoir quoi penser de la chose.

Plus précisément, Santé Canada s’en remet à l’autorité de sécurité alimentaire européenne (EFSA) qui est présidé, depuis 2006, par Catherine Geslain-Lanéelle, une femme méconnue du public mais bien connue des experts qui débusquent et suivent les avancées du nouvel ordre mondial, le pouvoir de l’ombre qui empoisonne nos vies.

Et oui, Catherine a présidé le Comité du Codex Alimentarius sur les principes généraux en 2001 et 2002!

Il faut savoir qu’en vue du « Nouvel Ordre Social » tout doit être réglementé à l’échelle mondiale, le Codex n’est qu’un fil de l’immense toile qui se tisse actuellement.

Et Santé Canada, en bon boyscout qui obéit aux tyrans étrangers, ferme complètement les yeux sur les dangers de l’aspartame… parce qu’une poignée d’Européen CORROMPUS et VENDUS au nouvel ordre mondial l’ont dit!

C’est absolument inadmissible que la raison pour laquelle le Canada tolère encore l’aspartame (un POISON neurotoxique) vient d’une vague étude européenne qui ne fait pas le poids devant le tsunami d’opposition, provenant surtout des citoyens qui, entre autres choses, n’ont pas d’intérêt financier ou stratégique à entretenir les ventes de l’aspartame.

Pour ceux qui pensent que l’aspartame est bon pour les diabétiques, regardez cette vidéo:

L’aspartame tue lentement ceux qui en consomment mais pour les diabétiques, c’est encore pire. Il faut bannir l’aspartame parce que ce poison se retrouve à peu près dans tous les produits alimentaires manufacturés (d’où l’importance de « manger frais »).

Vous pouvez également lire comment l’aspartame détruit votre fonction rénale, c’est dingue à quel point ce « poison légalisé » nous fait du mal.

Santé Canada devrait avoir honte d’avoir trahi tous les Canadiens pour encourager unilatéralement le nouvel ordre mondial, le Codex alimentarius et sa grande défenderesse, Catherine Geslain-Lanéelle.

Autoriser la vente de l’aspartame ou, dit autrement, des déjections de la bactérie mortelle escherichia coli, tient soit d’un manque incroyable d’information ou encore, ce qui est plus plausible, d’une volonté manifeste d’empoisonner et de tuer les gens qui, souvent malgré eux, en consomment.

Dans tous les cas, il vous revient à vous, Amis-citoyens, de refuser l’aspartame dans les aliments que vous achetez et consommez.

Faites votre part pour forcer le gouvernement du Canada à dire NON à l’aspartame, sous toutes ses formes!

Tags: aspartame, poison, toxique, aliments, santé canada, non à l’aspartame, citoyens, canada, catherine geslain-lanéelle, codex alimentarius, nouvel ordre mondial, nouvel ordre social, dépeuplement, maladies, attaque contre le peuple, corruption, mensonges