10 milliards de dollars… pour les autres!

Vous rappelez-vous de la réunion du G20, le 2 avril 2009, à Londres?

C’était une réunion des principaux chefs d’États de la planète qui se tenait dans le quartier des affaires londonien où on éclaté des manifestations visant à dénoncer le pouvoir hégémonique des banquiers sur presque tous les aspects de nos vies.

Pendant que la police de la City matraquait les manifestants dans les rues (allant même jusqu’à tuer l’un d’entre eux), à l’intérieur, c’est le caviar et les mousseux qui étaient à l’honneur alors que les chefs d’État, dont Stephen Harper fait partie, discutaient entre eux, de choses et d’autres.

On aurait pu penser que Stephen Harper serait revenu avec des ententes commerciales porteuses d’avenir ou quelque chose d’autre qui nous aurait enrichi mais non, il nous a plutôt engagé à verser 10 milliards de dollars au Fonds monétaire international (FMI) qui, à son tour, mettra cet argent dans un gros chapeau, avec les « contributions » des autres pays pour aller endetter des dizaines de pays dits émergents ou faisant partie du tiers-monde (ou « en développement », pour faire poli).

Le plus ironique, c’est que ces 10MM$ viennent des poches des contribuables canadiens qui, souvent, en auraient bien besoin de cet argent mais là, cette montagne de fric va être PLACÉ en vue de COLLECTER DE L »INTÉRÊT sur des PRÊTS par un tiers (le FMI) qui va faire de l’argent sur le dos des pauvres à qui il prête NOTRE argent mais aussi, sur le dos des Canadiens qui ont fourni cet argent!

Elle est pas belle, la vie au FMI?

Ces richissîmes banquiers se la coulent très douce!

Pour mieux voler les pauvres en les enchaînant dans des contrats de prêts à la fois ruineux et contraignants, ils commencent par venir VOLER les Canadiens via leur maillon le plus faible: Stephen Harper au moment où il avale ses canapés au caviar en s’ennivrant de champagne… pas surprenant qu’il était encore aux toilettes au moment de la « photo de groupe » des chefs d’État!

C’est donc Stephen Harper qui, tout souriant, a promis de verser un gigantesque chèque de 10MM$ à des étrangers pour… on ne sait pas exactement quoi mais le FMI va en faire « un bon usage »… sans qu’on sache vraiment pourquoi!

La seule justification publique qui a été émise pour l’usage de ces fonds est « pour que les pays émergents et en développement puissent disposer des capitaux dont ils ont besoin » — c’est vague à souhait et au lieu du mot « disposer », ils auraient pu expliquer que pour chaque dollar dont ils disposeront, il vont en devoir beaucoup plus, pendant plusieurs générations, aux loups du FMI (qui, eux, ne devront RIEN au Canadiens qui ont DONNÉ dix milliards de dollars).

Ça ne vous révolte pas, vous?

Comme si les Canadiens n’étaient pas capables de s’occuper, eux-mêmes, de gérer leur argent?

Ce serait bien plus payant pour le trésor canadien de faire les prêts ici au lieu de laisser le FMI s’enrichir à nos dépens mais Stephen Harper, lui, trouve probablement ça cool de laisser les loups du FMI prendre notre argent pour multiplier leur fortune.

• 10 milliards de dollars.
• Envolés.
• Pffft!
• Plus rien dans nos poches.

100% de l’argent dans les poches du FMI.

Au lieu d’être utilisé intelligemment pour permettre à ces pays de se sortir de leur crise, le FMI va les flouer, comme d’habitude.

Parmi les pays que le FMI est en train de ruiner, on retrouve…

• le Mexique — ils demandent un autre 47MM$ pour une nouvelle ligne de crédit… qu’ils ne seront JAMAIS capables de rembourser;
• l’Islande — dont l’économie, prise d’assaut par les banques « offshore » du nouvel ordre mondial, vient d’être complètement ruinée;
• la Hongrie — qui paie son « Ã©picerie » à crédit depuis des décennies;
• la Lettonie — qui croule sous le poids des intérêts de ses dettes (dont plusieurs sont détenues par le FMI);
• l’Ukraine — où les conflits avec la Russie contribuent à plomber les efforts de relance économique;
• la Serbie — où la guerre a contribué à concentrer presque toute la richesse entre les mains d’une élite qui ne fait rien pour aider le pays à redémarrer;
• la Biélorussie — les dettes publiques y sont tellement élevées que mêmes les transnationales hésitent à aller s’y implanter; et
• la Roumanie — un pays merveilleux où l’argent facile du FMI a tout gâché et là, les dettes des Roumains sont telles qu’ils n’arriveront probablement jamais à se sortir du terrible piège de l’endettement.

Et là, on ne parle même pas des pays d’Afrique centrale où le FMI a également maintenu des régimes dictatoriaux au pouvoir afin de protéger des « intérêts étrangers » qui pillaient les « ressources naturelles » de ces pays, en toute quiétude.

Le FMI, c’est de l’argent propre qui sert à entretenir le « pouvoir sale » des banquiers qui font des affaires avec les chefs d’État qui, souvent à court d’options, engagent leur pays sur la voie de l’endettement perpétuel — ce que les citoyens auraient probablement refusé, s’ils avaient pu voter.

Est-ce que les gouvernements ont pensé à couper leurs dépenses?

Bien sûr que non!

L’élite politico-bureaucratique profite des « largesses » à court-terme du FMI pour se remplir les poches dans l’immédiat, même si ça signifie que de nombreuses générations après eux devront se débrouiller pour rembourser des dettes impossiblement élevées.

La majorité des Canadiens n’ont aucune idée que Stephen Harper a promis de verser 10MM$ au FMI.

C’est triste parce que ces milliards de dollars serviront à enchaîner encore davantage les citoyens du monde dans la servitude forcée et l’esclavage économique.

Les banquiers du nouvel ordre mondial, confortablement installés dans leurs paradis fiscaux « offshore », multiplient leur fortune de manière exponentielle sans contribuer à l’avancement des sociétés où elles vampirisent les forces vives.

En tant que Canadiens, il faut envoyer un message clair à Stephen Harper pour lui faire savoir que ses « cadeaux » au FMI ne font pas notre affaire et qu’en fait, il devrait s’éloigner le plus possible de cette organisation transnationale qui ne rend de comptes à personne. Oui, le FMI fait des rapports mais rien de substantif n’y figure. Par exemple, on ne saura jamais vraiment comment les 10MM$ du Canada ont été utilisés ni combien ils rapporteront, en intérêts.

Enfin bref, le G20 étant le grand rassemblement des chefs d’État qui ont relégué le contrôle de leur économie aux banquiers, c’était un peu prévisible qu’on s’y ferait vider les poches — lorsqu’on côtoie des voleurs, on finit par se faire voler.

Tags: g20, banquiers, voleurs, 10 milliards, canadiens, canada, stephen harper, premier ministre, économie, politique, police, manifestations, riches, paradis fiscaux, offshore, nouvel ordre mondial, argent, dettes, endettement, dettes publiques, gouvernements, états

Termes utilisés pour arriver ici:

• chefs détat (2)
• photo des chefs detats (2)
• que fait argent du fmi (1)

Les propositions des Jeunes adéquistes

Le congrès des Jeunes adéquistes, qui s’est tenu cette fin de semaine à Lévis, n’a laissé personne indifférent.

Tous les « grands médias » ont fait état des propositions extrêmes visant à augmenter à peu près toutes les taxes et les tarifs tout en vendant nos sociétés publiques, comme la SAQ. Qui plus est, avec la proposition de faire tripler les frais de scolarité à l’université, les Jeunes adéquistes ont croisé une ligne qu’il ne fallait apparemment pas traverser.

Il y avait donc une longue liste d’idées qui étaient discutables mais parmi celles qui avaient du mérite, retenons les suivantes…

• [qu'un gouvernement adéquiste] Fasse la promotion, au Québec comme ailleurs au Canada, de l’abolition de la monarchie;
  • Excellente idée, la monarchie n’amène rien et coûte cher, en plus d’être une insulte.
• [qu'un gouvernement adéquiste] Propose aux Québécois d’abolir le poste de lieutenant-gouverneur et de remplacer ce poste par celui de Président, élu au suffrage universel;
  • La première partie est bonne: il faut abolir le poste de lieutenant-gouverneur qui n’a absolument RIEN de démocratique et qui coûte beaucoup trop cher;
  • La deuxième partie est mauvaise, cependant. Si on coupe dans les frais, il ne faut pas immédiatement recréer une autre structure aussi (ou plus) coûteuse.
• [qu'un gouvernement adéquiste] S’assure que ce Président du Québec prête serment au peuple québécois plutôt qu’à la Reine d’Angleterre et que tous les les députés élus dans le futur en fassent autant;
  • Un « Président » du Québec est une mauvaise idée mais que tous les élus prêtent serment au peuple québécois tombe sous le sens.
  • Il faudrait cependant s’entendre sur une définition du « peuple québécois »…
• Les Jeunes adéquistes évoquent la possibilité d’écrire une constitution québécoise sans parler de l’importance de faire migrer le Québec vers le statut de République (comme aux États-Unis).
  • Ils auront sûrement l’occasion de préciser leur pensée d’ici aux prochaines élections (dans 4 ans) mais l’idée d’une « constitution » probablement calquée sur celle des États-Unis est géniale… dans la mesure où elle reprend le contenu de celle de nos voisins du Sud.
  • L’ADQ est fédéraliste mais l’idée de se doter d’une constitution les rapproche, idéologiquement, du PQ.
  • Une constitution forte est une outil décisif pour un peuple qui entend affirmer sa pleine souveraineté.
  • C’est pour ça que c’est intéressant de voir que les Jeunes adéquistes mentionnent une constitution mais évitent soigneusement de mentionner l’éventualité d’une République pour y assoir cette constitution sur des bases solides.
• À propos de la réingénierie de l’État, [la commission des jeunes propose qu’un gouvernement adéquiste] entame une réingénierie des ressources communautaires par la mise sur pied d’un guichet unique rassemblant les services dans un réseau multidisciplinaire qui permettrait une prise en charge dans sa globalité d’une personne ayant des problèmes divers et demandant de l’aide.
  • C’est vrai que c’est un spectaculaire fouillis dans les services communautaires et qu’un ménage s’impose mais il faudra voir comment ça s’article pour que davantage de ressources arrivent aux citoyens et ne restent pas « pris » dans les différentes bureaucraties.
• [la commission des jeunes propose qu’un gouvernement adéquiste] Révoque le pouvoir accordé à la Régie de l’énergie lui permettant de fixer les prix minimums de l’essence au Québec.
  • Des prix plus bas vont faire l’affaire de tous les automobilistes… sauf des détaillants d’essence indépendants qui vont se faire concurrencer à outrance par les grandes bannières.
• [la commission des jeunes propose qu’un gouvernement adéquiste] Abolisse le fonds des générations et applique l’argent déjà recueilli au remboursement de la dette.
  • Vu la façon dont les Libéraux traitent ce fond (en l’amputant quand ça fait leur affaire), c’est vrai qu’il vaudrait payer la dette maintenant au lieu d’attendre dans une vingtaine d’années.
• À propos des frais de scolarité [la commission des jeunes propose qu’un gouvernement adéquiste] Crée un régime de remboursement des prêts proportionnels au revenu.
  • Ça permettrait d’éviter les situations où certains élèves diplômés deviennent soudainement pris à la gorge.

Il y avait six (6) pages pleines de propositions et il elles contenaient beaucoup plus de propositions controversées que d’idées intéressantes.

Une des propositions, parmi les moins médiatisées, qui trahit un manque flagrant de mémoire chez les Jeunes adéquistes est celle de privatiser 12,5% d’Hydro-Québec. Lorsque Mario Dumont a sorti ça à la campagne électorale de 2008, il a sabordé sa propre campagne électorale et il ne s’en est jamais remis.

De l’avis de plusieurs, Mario Dumont a tué l’ADQ à cause, principalement, de son « plan » pour privatiser Hydro-Québec. Ça n’a absolument pas passé dans la population et il en a payé le prix aux élections. Et là, les Jeunes adéquistes reviennent avec cette idée qui ne passe pas et qui ne passera jamais.

Hydro-Québec est une machine à imprimer l’argent.

Le fait que la société d’État soit mal gérée et de plus en plus gourmande n’est pas une raison pour s’en débarrasser, c’est plutôt un bon argument pour aller y distribuer une joyeuse ronde coups de pieds au derrière des monarques qui gère cette société d’État comme un gros « boys club ».

Les dirigeants actuels d’Hydro-Québec étant des « amis libéraux », il faudra attendre au moins quatre longues années avant que le balais y soit passé. Mais d’ici là, il faut farouchement défendre la propriété publique cette riche société d’État (qui devrait être sous le contrôle direct d’un « ministère de l’Énergie », en passant).

Alors voilà, l’idée des Jeunes adéquistes de privatiser 12,5% ou même 1% d’Hydro-Québec ne passera jamais — ils sont mieux de s’enlever ça de la tête. S’ils persistent, ils pourraient perdre les sept (7) sièges qu’il leur reste, à l’Assemblée nationale.

Si les Adéquistes voulait faire un « coup de pub » avec leur cortège de propositions controversées, c’est réussi…

Tags: adq, jeunes adéquistes, adéquistes, congrès, lévis, jeunes, jeunesse, québec, idées, propositions, mario dumont, débats d’idées

Termes utilisés pour arriver ici:

• idée de mario dumont (1)
• logo du npd (1)
• npd logo (1)

Célébrons le Canada… pendant qu’il existe encore!

Avez-vous vu les camions de déménagement et les remorques remplies d’électroménagers qui sillonnent nos routes? La première chose qui nous frappe en ce 1er juillet, c’est le nombre impressionnant de ménages qui… déménagent!

En tant que journée officielle du déménagement, au Québec, on peut s’attendre à ce que des dizaines de milliers de personnes, dans la région de Québec, n’aient absolument pas le temps de prendre part aux activités tenues à leur intention, pour fêter le Canada.

Qu’importe, on peut fêter son pays sans devoir nécessairement se rendre à l’une des activités prévues. C’est une question de fierté, tout simplement.

Certains souverainistes préfèrent ne pas fêter le Canada mais c’est là une attitude malsaine puisqu’aux dernières nouvelles, quelques 25% du reste du Canada appartient à tous les Québécois!

Seriez-vous prêts à « laisser aller » 25% de Calgary, des Rocheuses, de Toronto ou de Vancouver? Bien sûr que nons, ce serait une décision stratégiquement faible puisque nous avons gagné notre place dans ce pays via le sang versé par nos ancêtres. Le moins que nous puissions faire, aujourd’hui, est d’honnorer leur mémoire en célébrant ce qui nous appartient, de droit.

Mais justement, est-ce que le Canada nous appartient encore?

Certains, comme le NAU Resistance Movement croient que l’heure est grave alors que nous assistons à l’intégration forcée et à l’harmonisation réglementaire sournoise des principaux champs de compétences canadiens.

Le Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité (PSP), l’ALÉNA et le PATRIOT Act américain ont pour effet de miner la souveraineté canadienne, à tous les niveaux et ceux qui ont à traverser notre frontière avec notre voisin du Sud l’ont déjà remarqué. Alors que les « points de contrôle à la frontière » étaient jadis courtois, ils ont désormais des airs de camp militaire.

Qui aurait cru qu’un jour, les postes-frontières américains grouilleraient de « G.I.’s » en tenu de combat (avec la peinture verte dans le visage, et tout), arborant leur arme automatique (souvent des M-16), à quelques centimètres du visage de vos enfants pendant que les agents frontaliers, unilingues anglophones (même au poste de Jackman, dans le Maine, à moins d’une heure d’ici) et bêtes comme des « 2 par 4″, fouillent votre voiture de fond en comble parce que vous êtes un « terroriste suspect » tant que vous n’avez pas reçu votre « autorisation de sécurité » pour continuer votre voyage.

À quelques détails près, c’est le genre de traitement réservé à des prisonniers qui est étendu à toute la population.

Les criminels qui ont pris le contrôle de la Maison Blanche depuis quelques décennies et qui continuent de pervertir notre société sous Obama veulent « intégrer » le Canada dans un « espace Nord-américain » qu’ils construisent de toute pièce avec des règles qu’eux-seuls décident et où les citoyens, de part et d’autre de la frontière, n’ont plus de tribune pour exprimer leur dissention à ce plan secret mais pourtant, très réel.

En tant que Canadiens, il nous appartient de célébrer l’existence-même de notre pays mais il nous faut aussi penser à le défendre en se l’appropriant. Il ne faut pas que les politiciens élus, soumis à leur « ligne de parti » et donc, nécessairement insensibles aux opinions variées de leurs électeurs, prennent toute la place, dans la sphère publique.

S’il est une chose que je souhaite, c’est une fête du Canada citoyenne!

Tags: fête du canada, fêter le pays, canada, 2009, célafête, psp, sécurité, militarisation, intégration économique, amérique du nord, nord-américains, canadiens, frontière, ingérence, souveraineté, stephen harper, conservateurs, libéraux, politique, économie, finances, aléna, libre-échange, juste-échange, patriot act, états-unis

Termes utilisés pour arriver ici:

• compagnie de déménagement montréal mar 2012 (1)
• h1n1 2012 québec (1)

Histoires de référendums

Au moment où les Québécois trainent le plus lourd endettement de leur histoire, les péquistes de Pauline Marois reviennent à la charge avec leur projet de Souveraineté.

Précisons qu’il n’y a rien de mal à vouloir se prendre en main. Il s’agit d’une démarche parfaitement légitime qu’il serait futile de remettre en question. En ce sens, le PQ peut étudier autant de scénarios d’accès à la Souveraineté qu’il le souhaite. Dans une société libre, ce genre d’alternative doit être explorée.

Ceci dit, les Québécois peinent à boucler leur budget et en ce sens, ils n’ont pas le goût de se faire dire qu’en plus de leur charge de travail démesurée, il faudrait trouver du temps pour « bâtir un pays ».

Et les péquistes, en tant que porte-étendards d’une alternative souverainiste ne font plus l’unanimité. Québec Solidaire et d’autres groupes organisés préconisent des voies différentes pour accéder à la Souverainté et en tirer un maximum de bénéfices. Même Jean Charest a confirmé que les Québécois avaient les moyens de faire la Souveraineté!

Alors est que les histoires de référendums des péquistes vont plaire à tout le monde? Bien sûr que non! En fait, la plupart des Québécois sera agacés que « Pauline Marois et ses amis » mettent, une fois de plus, la charrue avant les bÅ“ufs en excitant ses troupes à l’idée d’un troisième référendum sans avoir, au préalable, défini un plan, digne de ce nom, pour un Québec souverain.

Si Mme Marois veut vraiment aider sa cause, elle doit sortir sa calculatrice et examiner où nous en sommes rendus pour mieux comprendre notre situation actuelle.

Ce travail n’est pas très glorieux mais il permet d’asseoir les bases d’une démarches souverainiste sur des arguments que les gens comprendront.

Il y a eu un référendum en 1980 et un autre en 1995, soit 15 ans plus tard.

Là, en 2009, nous sommes 14 ans passés le dernier référendum (perdu de justesse) et ça signifie qu’à nouveau, une génération entière n’a pas encore pu se prononcer sur la question de la Souveraineté, via un référendum.

Si cette nouvelle génération a, un jour, l’opportunité de voter pour ou contre la Souveraineté du Québec, ils sauront au moins, à l’avance, que le fédéral a triché lors des deux derniers référendums et qu’il ne faudra pas s’attendre à ce qu’il en soit autrement, la troisième fois.

Ainsi, nous allons continuer à entendre parler d’histoires de référendums mais le mieux, ce serait d’entendre parler les gens avec leur cÅ“ur plutôt qu’avec leur langue de bois de politiciens-soldats qui respectent une ligne de partie avant de respecter leur propre bonne conscience.

Tags: politique, péquistes, référendums, souverain, souveraineté, québec, pauline marois, pq, parti québécois, politiciens, citoyens, province, pays, canada, débats, économie, argent, finances

Termes utilisés pour arriver ici:

• notre systeme politique une veritable democratie (2)

Nathalie Normandeau trahit la confiance des régions

La vice-première ministre, Nathalie Normandeau, serait-elle incapable de défendre les régions, au conseil des ministres?

Le Parti québécois croit que oui et il y a de plus en plus de monde qui commence à penser comme eux…

Alors que la « blonde de François Bonnardel » s’auto-proclâme « pro-régions », dans les faits, elle ne lève pas le proverbial petit-doigt pour que cessent les abus qui ont cours, sur le dos des régions.

Ceux qui croient qu’il faut concentrer toutes les richesses et tout le pouvoir à Montréal se mettent le doigt dans l’Å“il, jusqu’au coude. Les régions regorgent de richesses qu’il nous davantage cultiver pour s’enrichir, collectivement.

En envoyant l’essentiel de l’argent dans les grands centres, on détruit progressivement nos belles régions québécoises et dans les villes, ce sont toujours les mêmes (souvent des amis du parti au pouvoir) qui se graisse allègrement la patte, habituellement derrière de lourdes portes closes, en invoquant le secret pour ne pas avoir à discuter de leurs manigances, avec l’argent du peuple.

Nathalie Normandeau, celle qui devrait défendre CONCRÈTEMENT les régions, laisse simplement le train passer et trahit continuellement la nature même de son mandat qui devrait voir au bien-être durable de toutes les régions et ce, de manière équitable.

Le Parti québécois trace d’ailleurs un portrait éloquent des actions (ou inactions) récentes de Nathalie Normandeau, que voici…

La ministre Normandeau est incapable de défendre adéquatement la cause des régions à la table du Conseil des ministres. Les dossiers s’accumulent et rien ne bouge. Pire, la situation régresse ! Pour le Parti Québécois, son laisser-faire est déloyal envers l’engagement qu’elle a pris à l’endroit des régions.

« Comment peut-elle expliquer qu’elle a laissé son gouvernement modifier discrètement les critères d’investissement des fonds FIER qui peuvent investir 50 % à l’extérieur de leur région d’origine ? Le gouvernement libéral fait de la fausse représentation envers les régions du Québec », a affirmé Sylvain Pagé.

Il a sérieusement de quoi se questionner sur les motifs ayant conduit la ministre Normandeau à accepter qu’Investissement Québec permette que l’argent dédié au fonds FIER pour une région serve à des entrepreneurs et des entreprises de la région de Montréal.

« C’est une forme de mépris de la part du gouvernement libéral qui laisse entendre que les régions n’ont pas d’entrepreneurship. C’est faux. Les régions du Québec ne demandent qu’un petit coup de pouce, pas des bâtons dans les roues », a insisté Sylvain Pagé.

Selon la ministre, seulement 6 des 44 fonds on contrevenu à la règle qui exige que 50% des sommes soient investies dans leurs régions ; elle n’estime pas cette situation très grave. Pourtant, le père du programme FIER, Yves Séguin, disait précisément en avril 2004 : « On ne veut pas que ces fonds-là servent à des projets à Montréal ou à Québec. Ce n’est pas parce qu’on n’a pas de respect pour Montréal ou Québec, c’est parce que c’est un volet régional et ce qu’on veut aider, c’est les grandes régions du Québec qui ont besoin d’aide, qui n’ont pas eu de fonds vraiment à elles. »

Ce matin, la ministre a défendu avec force le fait que des fonds publics aient servi à financer un hôtel de luxe pour chiens et chats. « Je mets au défi la ministre Normandeau de rencontrer les entrepreneurs agricoles pour justifier cette décision, eux qui n’ont pas droit aux fonds FIER », a poursuivi M. Pagé.

Internet haute vitesse : les citoyens écopent de la lenteur du gouvernement

Plus de 800 000 Québécois n’ont toujours pas accès au service Internet haute vitesse. Le député de Labelle, Sylvain Pagé reçoit des centaines de plaintes de citoyens n’ayant pas le service Internet haute vitesse : des enfants ne peuvent réaliser leurs travaux scolaires, des entrepreneurs doivent renoncer à leur projet d’entreprise ou encore des travailleurs autonomes doivent acheminer le fruit de leur travail la nuit !

Crédit d’impôt aux diplômés travaillant dans une région éloignée

La ministre se traîne également les pieds dans le dossier des crédits d’impôt aux diplômés travaillant dans une région éloignée. Le gouvernement en a modifié. Or, le gouvernement libéral vient d’annoncer qu’il entend le bonifier, d’ici 2014 seulement.

« Pourquoi attendre si longtemps avant de rétablir un crédit d’impôt qui fonctionnait et qui était apprécié ? Faudra-t-il attendre que les régions se vident de leurs jeunes diplômés encore davantage pour agir ? », se demandent les députés Sylvain Pagé de Labelle et Pascal Bérubé de Matane.

La Gaspésie et les Îles-de-la-Madeleine : une région comme une autre pour les libéraux

Ce dernier comprend mal comment la ministre responsable de la région Gaspésie-Iles-de-la-Madeleine peut prétendre que son gouvernement se préoccupe particulièrement de la région alors que les décisions vont dans le sens inverse.

« Il y a un an, Nathalie Normandeau annonçait fièrement le FIER-Gaspésie, après quatre ans d’attente. Elle disait que le FIER-Gaspésie allait favoriser les projets de la péninsule gaspésienne dans les secteurs éolien, des biotechnologies marines, de la transformation du bois et du récréotourisme. Je ne savais pas que l’industrie du transport scolaire, en ‘ouais de surcroît, était un secteur porteur pour la Gaspésie ! », a déclaré Pascal Bérubé.

Le député de Matane rappelle que sous la gouverne du Parti Québécois, c’est le premier ministre du Québec qui avait la responsabilité du Plan de relance pour la Gaspésie, un engagement réitéré par la chef du Parti Québécois, Pauline Marois, lors de la dernière campagne électorale.

Pour tous ceux qui comprennent la véritable importance stratégique des belles régions du Québec, l’attitude de Nathalie Normandeau a de quoi laisse sans voix.

Est-elle débordée, incompétente ou les deux?

Qu’est-ce qui se passe avec la vice-première ministre Normandeau? Aurait-elle oublié que ce sont des Québécois des régions qui lui ont accordé ses mandats, en tant que députée, à l’Assemblée nationale?

Les régions du Québec ont besoin d’aide et à l’évidence, Mme Normandeau ne s’occupe pas bien de ses affaires et le PQ a bien raison de la dénoncer. Son cafouillage incohérent pour défendre les frasques des FIER n’aide en rien son image qui en prend pour son rhume, en ce moment.

Quand la ministre Normandeau se prendra-t-elle en main, dans le meilleur intérêt des régions?

Tags: nathalie normandeau, libéral, libéraux, ministre, vice-première ministre, québec, québécois, régions, les régions, régions du québec, québécois en région, assemblée nationale, conseil des ministres

Termes utilisés pour arriver ici:

• hôtel crédit d\impôt (1)
• ministre normandeau (1)
• nathalie normandeau mars 2012 (1)