Depuis le 1er mai 2011, le salaire minimum, au Québec, se situe à 9.65$.

En 2011, le salaire minimum se situe encore sous la barre des 10$ de l’heure. Il s’agit d’un inquiétant constat lorsqu’on réalise que même à 40 heures par semaine, sans vacances, le salaire annuel brut d’un travailleur, avant les retenues, se situe à seulement 20,072$, soit 9.65$ x 40 h = 386$ x 52 semaines = 20,072$. Ça équivaut à un salaire brut de 772$, aux deux semaines. Rien de bien généreux, vous en conviendrez!

Pour tout revenu sous la barre des 39,060$, le taux d’imposition du Québec est de 16%, ce qui signifie des retenues à la source de 3,211.52$, annuellement. Au Canada, on parle d’un taux d’imposition de 15% pour un revenu ne dépassant pas 41,544$, ce qui enlève un autre 3,010.80$ des poches de notre travailleur québécois, au salaire minimum.

Les impôts du Québec et du Canada privent donc les travailleurs les plus pauvres de 6,222.32$, à la source!

Ainsi, le salaire « après impôts » se calcule comme suit, 20,072$ – 6,222.32$ = 13,849.68$.

Sérieusement, ce n’est vraiment pas beaucoup.

Le gouvernement enlève 31% du revenu des travailleurs les plus pauvres directement depuis leur maigre chèque de paie. Ce n’est rien pour les « motiver au travail ». Pire, ça les convainc de trouver un moyen de travailleur « au noir », loin de cette énorme ponction qui les maintient dans un état permanent de pauvreté.

Et là, on ne parle même pas des déductions pour l’assurance parentale, pour la Régie des rentes du Québec, pour le Régime de pension du Canada et pour toutes les autres ponctions liées aux assurances. Déjà qu’à 772$ par chèque de paie (aux deux semaines) ça ne volait pas haut, en enlevant 31%, ça tombe à 532.68$.

Qui pourrait vivre avec 1,065.36$ par mois?

Sachant que les loyers à Lévis se situent généralement en haut de 600$ par mois, ça ne laisse presque plus rien pour les autres besoins, comme se nourrir, se vêtir et se déplacer (au moins de la maison au travail).

Nos élus ont laissé tomber les travailleurs les plus pauvres du Québec ainsi que tous ceux qui gagnent moins de 16$ de l’heure, soit le montant à partir duquel il devient possible d’entrevoir, un jour, sortir de la pauvreté.

La problématique des travailleurs à faible revenu fait l’objet d’intenses débats de société mais un fait demeure, en 2011, recevoir le salaire minimum, c’est une condamnation quasi-automatique à rejoindre, plus tôt que tard, le lot des travailleurs les plus pauvres. Un travailleur au salaire minimum qui n’aurait pas de conjoint ou de patrimoine financier préalable (comme un héritage providentiel ou un immeuble à revenu) n’arrivera probablement jamais à acheter une maison ou à prendre de véritables vacances.

En fait, c’est très difficile pour un travailleur au salaire minimum de se motiver à travailler lorsqu’il est mathématiquement impossible de s’en sortir, véritablement, avec aussi peu d’argent.

Certaines compagnies font des efforts pour offrir un « salaire viable » à tous les employés (généralement au-dessus de 16$ de l’heure) pour éviter d’avoir des problèmes gênants avec ses employés. Le genre de problème qui ne sera pas bon pour leur « image », comme un suicide d’un de leurs employés, par exemple.

Malheureusement, les compagnies qui choisissent de mieux payer leurs employés ne sont pas assez nombreuses pour éviter le tsunami de problèmes sociaux qui naissent d’une répartition de la richesse que plusieurs qualifient de douteuse, où les « gagne-petits » obtiennent des miettes pour leur travail alors que la classe des gestionnaires et surtout, des propriétaires (parfois des actionnaires) se ménage la part du lion, souvent de manière complètement débridée, comme le PDG de Metro qui s’est vu accorder près de 3,5M$, en 2009. Ouf! C’est plus de 174 fois plus qu’un travailleur au salaire minimum… on peut soupçonner un part d’exagération dans la rémunération de ce « dirigeant ». Et il n’est pas le seul!

D’ailleurs, les « patrons » n’aiment pas donner trop de détails sur leurs « compensations » pour éviter, notamment, que leurs « subalternes » ne réalisent à quel point ils se font plumer. En matière de salaire, il est rare que la classe dirigeante prône la transparence, tout occupés qu’ils sont à cacher l’ampleur de leur gigantesque ponction dans les coffres de leur employeur.

Mais dans les fait, les travailleurs les plus pauvres, au Québec, ont rarement le temps de s’arrêter pour comparer leur compensation à celles de leurs pairs ou encore, de leurs dirigeants. Ce sont des citoyens qui sont « pris à la gorge », financièrement. Personne ne se soucie d’eux. Ils doivent s’arranger pour maintenir leur « façade de normalité », aussi fausse soit-elle. Bien que ces gens soient techniquement pauvres, il ne faut surtout pas que ça paraisse, de peur de perdre le peu qu’ils ont réussi à accumuler.

Par exemple, un « pauvre » qui se plaindrait de son manque de revenu pourrait diminuer ses chances d’occuper un poste de gestion parce qu’il pourrait donner l’impression de ne pas savoir « gérer des avoirs » alors qu’en réalité, il ne ferait que réclamer un « juste dû ». Même logique tordue pour un parent monoparental divorcé qui pourrait perdre la garde d’un enfant si l’autre conjoint peut « prouver » qu’il ou elle ne peut pourvoir à « tous » ses besoins. L’argent avant l’amour! Dans ça comme dans le reste!

Quelques 292k travailleurs, dont 183k femmes, travaillent présentement au salaire minimum. Si l’on ajoute tous les travailleurs qui obtiennent le salaire minimum plus quelques cents ou dollars, ont touche une très large portion de travailleurs. Si vous lisez cet article, vous faites peut-être partie des « gagne-petits » qui doivent composer avec des revenus insuffisants malgré un effort confirmé, au travail.

Et l’oppression, dans tout ça?

Elle est au cœur de la « machine », propulsée par Emploi-Québec qui, pour attirer des transnationales étrangères, leur promet une main d’œuvre bon marché, concurrence oblige!

Quelle transnationale étrangère —ou entreprise locale— se donnera la peine de payer ses employés décemment alors qu’Emploi-Québec va remuer ciel et terre pour leur trouver (et même former) leur main d’œuvre? Ça explique assurément pourquoi 90% des emplois dans le domaine des services sont au salaire minimum! Ce segment du marché étant dominé par les transnationales étrangères, avec des Wal-Mart, des Home Depot et des Victoria’s Secret où les salaires sont vraiment, vraiment bas.

Les regroupements de patrons, parmi lesquels se trouvent des gens avec un excellent jugement, trouvent qu’il nous faut réduire le salaire minimum parce que ça nous rend moins compétitifs, sur le plan international.

Même si cet argument a du mérite au plan purement économique, c’est de l’opportunisme intellectuel que de vouloir séparer l’argent de l’utilisation de l’argent pour mieux faire avaler le haut niveau d’irresponsabilité sociale de nombreux employeurs, occupés à enrichir leurs actionnaires tout en abusant de leur main d’œuvre.

C’est triste à dire mais notre classe politique a choisi le camp des transnationales étrangères et de ce fait, condamne les Québécois à l’appauvrissement progressif. Pour les riches et les puissants, il s’agit d’un mécanisme d’oppression tout à fait divin où le « petit peuple » n’a ni les ressources financières, ni le temps, ni l’énergie pour mobiliser ses forces vives afin de croître et un jour, concurrencer l’ordre établi.

Les oppresseurs veulent une population québécoise pauvre, malade, découragée (et gênée d’en parler) et surtout, obéissante!

Ça coule de source, les classes moyennes et riches ont davantage de moyens pour éviter les « problèmes d’argent » et tous les autres problèmes liés au manque d’argent mais plus que tout, ces gens sont capables de se défendre contre les injustices qui pourraient être commises à leur encontre. C’est pourquoi les oppresseurs mènent une guerre sans merci contre eux!

Dans l’arsenal des oppresseurs, ceux qui veulent régner de manière illégitime, il y a les « lobbys d’intérêts privés » qui dictent plusieurs politiques à nos élus les plus malléables dont le compas moral ne fonctionne plus très bien, une fois élus. Il y a aussi la promotion des divorces qui brisent les familles, sur tous les plans. Pensez aussi à la promotion du féminisme qui, dans sa forme actuelle, dépossède les femmes de leur féminité (leur vrai pouvoir) pour leur donner l’illusion qu’elles ne gagneront le « respect » qu’en prenant la même place que les hommes, niant ainsi aux hommes leur masculinité et ce qui s’y rattache, créant ainsi d’énormes conflits femmes / hommes qui nuisent à l’ensemble de la société… ainsi qu’aux femmes.

Pourquoi les oppresseurs voudraient-ils ainsi s’attaquer aux femmes?

Simplement pour diviser, afin de mieux régner.

Pourquoi s’arrêter aux femmes? Les oppresseurs pervertissent les enfants en glorifiant des modes de vie débridés et impropres. Ça créé d’énormes tensions dans les familles, unies ou non. Ça campe les enfants en opposition permanente contre les parents et toute forme d’autorité ce qui justifie le maintient d’une gigantesque force répressive constituée de policiers, de juges et de « lologues ».

L’essentiel des problèmes sociaux pourraient être résorbés via une redistribution plus juste des avoirs. On ne parle pas de communisme, ici. On parle de réelle justice. De reconnaissance du travail accompli et d’une rémunération juste et authentiquement équitable. Les travailleurs ne devraient pas avoir besoin de faire appel à un syndicat pour faire reconnaître l’évidence de la nécessité d’un salaire suffisant pour vivre (et non survivre).

Mais les oppresseurs ne l’entendent pas ainsi.

Les oppresseurs vont continuer à VOLER les travailleurs québécois les plus pauvres et à TAXER sans fin les autres travailleurs, un peu plus riches, pour éponger le gâchis social qui en résulte. La belle affaire, surtout que les « yuppis » pensent que les « problèmes sociaux » ne les touchent pas!

Les Québécois doivent refuser d’adhérer à la mentalité réductionniste prônant la fin de notre mode de vie pour concurrencer des pays comme le Mexique et la Chine où les conditions de travail sont inexistantes. Ce n’est pas pour rien qu’Apple demande à ses fournisseurs chinois de poser des filets anti-suicides sous les fenêtres de ses usines, notamment chez FoxConn, à Shenzenn, en Chine. Pensez à ça avant d’acheter votre prochain iPad!

Vous, chers amis, faites partie de la solution.

Mieux encore, vous êtes et avez toujours été, la solution.

En prenant conscience de votre valeur, en tant que travailleur, vous attaquez directement les mythes que les oppresseurs tentent de vous faire avaler, comme le fait que vous êtes remplaçables et que votre départ d’une entreprise irrespectueuse de ses travailleurs n’aura « aucune incidence ».

Si tous les travailleurs québécois disent NON aux employeurs abusifs, ce ne sera pas nécessaire de faire intervenir un syndicat pour « envoyer un message clair » à savoir que le VOL LÉGALISÉ des employés québécois est FINI.

Le gouvernement voudra favoriser ses souteneurs étrangers et trouvera un moyen de les favoriser afin d’encore mieux écraser les travailleurs québécois mais il faudra faire comprendre à la classe politique, qu’importe l’allégeance, que les politiques qui vont à l’encontre du meilleur intérêt des travailleurs ne « passe » plus.

Vous êtes tannés du salaire minimum?

Faites du ménage à 25$ de l’heure. Faites le tour de votre quartier pour trouver vos premiers clients.

Hébergez une personne âgée à 1,500$ par mois et occupez-vous en bien! Ce sera au moins 1,5 fois plus payant qu’un emploi au salaire minimum et vous aurez du plaisir à côtoyer une personne qui peut vous donner d’excellents conseils.

Allez voir les petits entrepreneurs de votre quartier et offrez-leur d’augmenter leur chiffre d’affaires. Vous allez être surpris à quel point vous pourriez vous enrichir en les aidant.

Vendez vos services et vos produits via le web. Vous atteindrez encore plus de clients potentiels qu’en ouvrant une boutique, localement. Mieux encore, vous IMPORTEREZ de la richesse (des devises étrangères).

Gardez des enfants à 50$ par jour. Prenez en deux (donc, 100$ par jour) et occupez-vous en vraiment bien. Rendez les parents fous de joie en leur enlevant un énorme épine dans le pied et au passage, obtenez 2,000$ par mois plus facilement qu’en ayant à endurer un emploi au salaire minimum « à l’extérieur de votre résidence ».

Soyez créatifs, Amis Québécois!

Reconnaissez le salaire minimum pour ce qu’il est devenu, en 2011, à savoir un outil d’oppression.

Défendez-vous contre cette guerre ouverte CONTRE votre droit pourtant inaliénable à une vie enviable, saine et véritablement enrichissante. Notre société aime se dire moderne entretient des travers inquiétants et il vous appartient de vous lever contre ceux-ci.

À partir du moment où vous déciderez que le salaire minimum ne fait plus votre affaire, les oppresseurs auront un énorme problème sur les bras et si vous agissez intelligemment, vous pourriez contribuer à terrasser leur empire de la honte qui nous maintient artificiellement dans un état de médiocrité relative permanente où ils ne nous donnent accès qu’à un ensemble limité de moyens pour évoluer.

Ce qui est fascinant, c’est que la stratégie la plus efficace pour vaincre les oppresseurs se trouve en chacun de vous et les actions que vous poserez pour améliorer votre sort pourraient bien être les mêmes qui causeront le plus de tort à ceux qui vous veulent pauvres, faibles, malades et obéissants.

Posez-vous la question, est-ce que votre travail vaut vraiment moins que celui de vos supérieurs? Pour presque tout le monde, la réponse alors demandez-vous pourquoi vous tolérez que vous soyez la victime de cette forme particulièrement insidieuse d’oppression?

Transformez votre vie, transformez le Québec et refusez que votre travail quotidien soit compensé « au minimum ».

Termes utilisés pour arriver ici:

• salaire chez home depot (3)
• salaire home depot (2)
• salaire annuel brute minimum quebec 9 65 (2)
• salaires chez homme depot (2)
• homme daffaire salaire (2)
• salaire de installateur de pare brise au quebec 2011 (1)
• 2012 salaire minimum après impots (1)
• salaire minimum emploi québec impot (1)
• salaire minimum québec apres impot (1)
• salaire walmart québec (1)

Il y a deux (2) jours, le 12 avril 2011, l’humoriste Jean-François Mercier, a annoncé, par voie de communiqué, qu’il se lançait dans la course pour se faire élire dans la circonscription de Chambly-Borduas, au sud de Montréal.

Après nous avoir fait rire à la télé, en spectacle et lors des derniers Bye-Bye, l’humoriste de 44 ans s’offre un trip de candidat aux élections fédérales de 2011 mais on sent que derrière ses blagues se cache un réel désir de changer les choses.

En devenant un authentique candidat indépendant à cette élection, dont le vote aura lieu le 2 mai 2011, Jean-François Mercier doit considérer la possibilité qu’il pourrait être élu et ensuite, qu’il puisse jouer un rôle dans la politique fédérale. S’il se rend jusque-là, les citoyens du Québec tout entier exigeront de lui qu’il prenne ses responsabilités. Il pourra continuer à faire des blagues mais il lui faudra aussi jouer son rôle de député.

Depuis qu’il a co-écrit la série Les Bougon, une série qui expose et dénonce une famille de profiteurs, on se doute qu’il veut aller plus loin. Si Jean-François Mercier veut avoir un effet sur l’opinion publique, il peut déjà le faire en tant que « King de V-télé » mais là, s’il devient député, il pourra aller confronter les « grands partis politiques » au Parlement, à Ottawa. Ça pourrait indisposer une majorité de députés qui, hors de la « ligne de parti », ne savent pas trop quoi dire. Du même coup, ça pourrait plaire à de nombreux citoyens qui n’en peuvent plus des secrets, des demi-vérités et de l’atmosphère de collusion-corruption qui règne, à Ottawa.

Qu’on l’aime ou non, Jean-François Mercier est le premier candidat politique à mettre un peu de piquant dans cette campagne plutôt moribonde où les chefs essaient de nous endormir avec des « one liners » insignifiants qui ne nous atteignent pas.

Si Jean-François Mercier veut continuer à délirer en demandant des flotteurs sous le pont Champlain, qu’il le fasse mais plus la campagne va avancer, plus il devra raffiner son discours pour faire comprendre à son électorat qu’il existe une autre façon de faire de la politique que de se « ranger derrière un chef » et faire tout ce qu’il exige (le « modèle » des « grands partis »).

Jean-François Mercier gagnera ses élections même s’il les perd à savoir que sa victoire, c’est sa décision d’exposer la politique-spectacle qui ruine le pays tout en « donnant un bon show ».

Ceux qui le souhaitent peuvent « aimer » sa page Facebook, faute de pouvoir voter pour lui, le 2 mai prochain.

L’humoriste ne manquera de nous faire rire, au cours de sa campagne électorale mais au fond, il souhaite probablement nous faire réfléchir et plus que tout, nous encourager à aller voter.

Termes utilisés pour arriver ici:

• parti plg (2)
• circonscription fédérale canada (1)
• jean francois mercier famille (1)
• jean francois mercier spectacle droit (1)
• jean-françois mercier (1)
• jean-francois mercier élections (1)
• plg j f mercier (1)
• profil jean francois mercier (1)

Un peu sortie de nulle part, Muguette Paillé, de Ste-Angèle-de-Prémont, en Mauricie, a forcé les chefs de « grands partis politiques » du Canada à faire la démonstration de leur relative indifférence, en ce qui a trait aux difficultés des gens de 50 ans et plus à se trouver de bons emplois, en région.

Pire, les chefs de parti auraient pu en profiter pour dire que la recherche du bonheur —et d’un bon emploi— n’est pas une préoccupation exclusive aux 50 ans et plus et en qu’en fait, il s’agit d’un défi pour toute la société et non seulement un segment de travailleurs plus âgés.

Les chefs de parti sont tellement habitués de « diviser pour régner » qu’ils ont profité du malheur de Mme Paillé pour « ploguer » des éléments de leur « programme politique » au lieu de dire la vérité, à savoir:

1. Les grands partis politiques du Canada prennent des décisions d’abord en faveur des grands centres où se trouvent la majorité des électeurs et ensuite, lorsque c’est possible, pour les régions;
2. Les chefs sont au service de leur parti qui, dans tous les cas, accorde beaucoup de place aux riches donateurs, souvent attachés à des lobbys d’intérêts privés. Or, il n’existe pas de lobby « convaincant » et « influent » pour les régions;
3. Les problèmes actuels que traverse la Mauricie, au chapitre de l’emploi, vont continuer de s’aggraver à mesure que le dollar canadien s’apprécie et que la spéculation continuera d’appauvrir les citoyens, incluant les petits entrepreneurs qui n’arrivent plus à trouver les fonds pour créer des emplois;
4. La délocalisation de nos bases industrielles et commerciales vers l’étranger, notamment en Chine et en Inde, ont décimé nos emplois les mieux rémunérés, dans ces domaines;
5. L’hyperspécialisation des métiers et des professions force les travailleurs à ne devenir « excellents » (les fameuses « compétences ») dans un nombre limité de tâches, ce qui rend leur mutation vers un nouvel emploi d’autant plus compliqué (les généralistes capables de se spécialiser au besoin se placent mieux que les « hyperspécialisés », surtout en région);
6. Plusieurs transnationales étrangères qui s’établissent au Canada le font pour « exploiter » nos ressources, incluant nos ressources humaines, au maximum alors elles multiplient les demandes irréalistes, en matière de « compétences » pour faire baisser les salaires et augmenter la précarité d’emploi, question d’avoir un meilleur « contrôle » sur « le troupeau » de travailleurs — ce n’est rien pour vraiment aider l’emploi en région, surtout quand on sait que les transnationales étrangères font MOURIR nos PE et PME locales;
7. La redistribution de la richesse censée se produire lors de l’attribution de gros contrats publics n’a tout simplement pas lieu. Pourquoi? Parce que les appels d’offres sont à peu près toujours gagnés par les mêmes « fiers à bras locaux » qui égrainent ensuite des miettes à des sous-traitants-esclaves-locaux qui n’arrivent à peu près jamais à faire leurs frais et donc, doivent se contenter de vivoter alors que les amis du pouvoir, qui obtiennent les appels d’offres, concentrent l’essentiel de la richesse dans leurs propres coffres (pour ensuite « contribuer » aux partis politiques de leur choix);
8. L’éducation ne vaut plus ce qu’elle coûte et c’est pour cette raison que tant d’employeurs préfèrent s’établir ailleurs, comme dans certains régions de la Chine, où les travailleurs ont reçu une éducation multilingue de classe mondiale — il nous faut revenir au principe du maître (dans le sens de « maîtrise totale et absolue de la matière transmise ») et de l’apprenti (un élève qui sera outillé, à terme, pour assister ou remplacer le « maître », en tant qu’égal ou supérieur);
9. La santé des gens de 50 ans et plus est un problème. En général, ils ne font pas assez attention à leur santé et finissent par coûter cher aux employeurs. Pire, les médecins traitent leurs symptômes mais ne guérissent jamais les causes à la source des maux ressentis. Au final, les employeurs courent un plus grand risque de voir leur employé tomber victime d’une quelconque maladie lorsque celui-ci a dépassé les 50 ans;
10. Tous les chefs de partis politiques du Canada approuvent le « libre échange« , ainsi que la pléthore de traités libre-échangistes, au détriment du meilleur intérêt des Canadiens qui se trouve dans une approche juste-échangiste où chaque pays commerçant reçoit une juste part des bénéfices et ce, sans que son économie locale ne soit outrancièrement menacée par le néo-libéralisme économique qui permet aux transnationales étrangères de venir ici, voler nos ressources et acheminer les bénéfices vers leurs « bureaux chefs » à l’étranger, souvent basés dans des paradis fiscaux… la belle affaire!

Les chefs de parti politiques, Harper, Ignatieff, Duceppe et Layton auraient également pu parler de notre dollar.

Et oui, le dollar canadien n’est même pas imprimé par une compagnie canadienne mais plutôt, par une compagnie allemande nommée Giesecke & Devrient BA International, la même compagnie qui imprime les milliards de dollars (qui ne valent RIEN) pour le Zimbabwe!

Voici quelques images tirées du films Oh Canada – Our Bought and Sold Out Land, pour vous mettre en contexte:

Et pour ceux qui croient que les transnationales étrangères sont « super-gentilles » et ne feraient jamais de mal aux Canadiens, comme ce qu’ils ont fait, via Giesecke & Devient, aux Zimbabwaiens (jusqu’au 1er juillet, 2008, où ils ont enfin arrêté leur cirque avec le dictateur Mugabe), faites une brève réflexion sur ce qui suit…

Rien de bien rassurant à propos des « super-gentilles transnationales étrangères » que nos politiciens semblent ne jamais vouloir prendre en défaut, sauf pour de proverbiales pécadilles!

La vérité choque, c’est comme ça.

C’est clair que les chefs de parti ne veulent surtout pas dire aux Canadiens que leurs dollars ne sont PAS imprimés à Winnipeg, ni à la Monnaie Royale Canadienne (qui fait les « cennes » mais pas les « billets »), ni à la Banque du Canada qui sous-traite près de 100% du travail à une transnationale étrangère.

Sérieusement, prenez quelques secondes pour penser à ça.

Près de 100% de nos dollars canadiens sont allemands.

Ouvrez votre porte-feuille et touchez à vos billets. Ce sont des « produits allemands ». Il y a bien la Canadian Bank Note Company Limited qui imprime une partie des billets (habituellement des « éditions limitées ») mais l’essentiel est imprimé par Giesecke & Devrient BA International, d’Allemagne.

Ça ne vous donne pas un haut-le-cœur de voir que nos politiciens sont tellement corrompus qu’ils n’ont même plus assez de fibre morale pour nous dire que même l’impression de nos billets a été sous-traité à l’étranger? En clair, on enrichit éhontément des étrangers pour qu’ils impriment NOS billets de 5, 10, 20, 50, 100, 1000 dollars et plus. Comme si aucune compagnie canadienne n’était capable de le faire!

Comme Mme Paillé, vous n’en pouvez plus de la culture du secret de Stephen Harper, des stratégies de communication de Michael Ignatieff, de l’unilatéralisme québécois (avec tout ce que ça induit de pervers) de Gilles Duceppe et de la naïveté sélective du NPD alors quand vous apprenez, dans un article comme celui-ci, que près de 100% des billets qui se trouvent dans votre porte-feuille ont enrichi une transnationale étrangère, ça ne peut pas vous laisser de glace.

Imaginez si Mme Paillé s’était fait expliquer ça. Elle aurait vite compris que si nos politiciens ne sont même pas capables de s’assurer que nos billets soient canadiens, il n’y avait rien à espérer d’eux pour de l’emploi en Mauricie!

Pendant qu’on est sur le sujet, pourquoi ne pas préciser que Giesecke & Devrient est la deuxième plus grosse compagnie au monde, dans le secteur de l’impression de billets de banque (notes de crédit, au profit des banques émettrices et non du gouvernement émetteur — une autres belle supercherie). Autrement dit, c’est une GROSSE compagnie et vous, amis citoyens, contribuez à l’engraisser à chaque fois que vous utilisez un de LEURS billets.

À la base, en 1999, Giesecke & Devrient, une transnationale multi-milliardaire, a acheté BA International, la compagnie qui imprimait alors la majorité des billets canadiens. Les médias se sont bien gardés de nous en parler, à l’époque!

Giesecke & Devrient, entre autres choses, ont été impliqués dans l’impression de l’argent pour au moins deux pays qui ont cruellement souffert de périodes prolongées d’hyperinflation, incluant le Zimbabwe sous le joug du dictateur Robert Mugabe.

Au moment de publier cet article, Giesecke & Devrient, tel qu’immatriculé au Registre des entreprises du Québec, dans le dossier # 1148465405, appartient, à 100%, à la compagnie Giesecke & Devrient GmBH, basée à Munich, en Allemagne.

Voici la liste de ses administrateurs:

1. Kevin Fitzgerald
   Dulles, VA
2. Jerome McNevitts (également président)
   Markham, ON
3. Willis Morettin
   Markham, ON
4. Hans Wolfgang Kunz
   Munich, Allemagne
5. Edgar Salib
   Markham, ON

Et les principaux dirigeants de Giesecke & Devrient…

1. Alana Baptiste (secrétaire)
   Dulles, VA
2. Mark Wright (principal dirigeant)
   Dulles, VA

Et le bureau d’avocats Lavery, De Billy SENCRL / LLP les représente, au Québec (et peut-être aussi au Canada).

Il n’y pas à dire, on peut dormir sur nos deux oreilles sachant qu’une majorité d’Américains et d’Allemands contrôlent l’impression des billets de notre devise canadienne!

Mme Paillé mérite qu’on lui explique ça.

Mais aucun politicien ne le fera.

C’est un autre des sales petits secrets, bien cachés par les cosmocrates et leurs marionnettes, les chefs de « grands partis politiques » du Canada.

Pourquoi parler de l’argent dans un article où l’on est censé parler de Mme Paillé? Parce que c’est lié. Tout est lié. Le fait que Muguette Paillé de la Mauricie se cherche un bon emploi dans sa région est directement lié au fait que les politiciens canadiens nous ont VENDU À VIL PRIX aux transnationales étrangères (en échange de rétributions secrètes, probablement).

Si Mme Paillé avait eu droit à la VÉRITÉ au lieu de la « politique-spectacle » du débat des chefs, hier, elle comprendrait mieux comment se défendre contre l’invasion des transnationales étrangères contre notre pays et ses citoyens.

Mais comme Mme Paillé n’a reçu aucune réponse à part des paroles vides, sa contribution aura été de forcer les politiciens à se révéler sous leur véritable jour, celui d’individus manipulés et limités dans la portée de leurs interventions et ultimement, dans l’exercice du pouvoir que nous nous apprêtons à leur conférer, via notre vote du 2 mais 2011.

Il nous agir, en tant que peuple, pour favoriser la montée d’un système politique facile d’accès pour les citoyens et difficile d’accès pour les cosmocrates locaux et étrangers. Pour ce faire, il va falloir qu’on se transforme, à notre tour, en Mme Paillé. Des citoyens qui posent les bonnes questions et qui ne se gênent pas pour exiger des réponses.

Harper va continuer de « diriger en catimini », derrière des portes closes (comme au G20 de Toronto), Ignatieff va continuer de sonner faux, Duceppe va continuer de réclamer l’indépendance tout en collectant un gros salaire d’Ottawa et Layton va continuer à nous donner le vertige avec ses promesses mais au fond, il va falloir que vous vous posiez la question, en tant que citoyen PROPRIÉTAIRE du Canada si ces gens-là vous représentent, vraiment.

Vous ne vous rappelez pas du G20, à Toronto? Les « chefs » ne s’en rappelaient pas, eux non-plus…

Toute cette violence et cette intimidation, digne d’un régime de bananes, pour ça…

Des « tatas » insignifiants pour les citoyens, ceux qui paient pour cette « grosse farce » et ensuite, des négociations SECRÈTES qui se tiennent, en exclusivité, derrière des portes closes.

Merci pour la transparence, M. Harper!

À ce jour, nous n’avons aucune confirmation officielle de ce qui s’est dit au G20 de Toronto… et pourtant, nous avons de 1 à 2 milliards de dollars pour que les marionnette des cosmocrates locaux et étrangers puissent se faire donner « un gros briefing« , en gang, à propos de ce qu’ils doivent faire pour faire avancer les « intérêts de leurs maîtres » (et nous flouer, au passage).

Elle est pas belle, la « démocratie » canadienne?

Mais bon, revenons à nos moutons: le débat des chefs…

Au final, nous avons assisté, en direct, à la montée médiatique de Mme Paillé parce qu’elle a posé une bonne question à des politiciens qui ne lui ont JAMAIS répondu ce qu’elle voulait savoir. Que ferons-nous de cette énième preuve de la totale déconnexion de nos politiciens d’avec notre réalité?

Même si les individus que nous pu voir hier à la télé sont des « bonnes personnes », force est d’admettre que pour Mme Paillé et des millions de Canadiens, ils n’ont pas réussi à parler avec leur cœur, tout obsédés qu’ils étaient de vouloir « passer leur message ».

La politique à sens-unique, au profit des transnationales étrangères, des banques et des cosmocrates est-elle encore viable pour les Canadiens? Si vous croyez que non, il va falloir vous lever parce que c’est parce que vous restez assis que les ultra-riches vous mangent la laine sur le dos, avec la discrète complicité des marionnettes, à Ottawa.

Termes utilisés pour arriver ici:

• edgar salib (2)
• le billet de 1000$ du canada n\existe plus (2)
• harper va à létranger souvent (1)
• hyper inflation allemande (1)
• la travail des enfants (1)
• politiciens québécois (1)

Déjà que le premier débat des chefs de « grands partis politiques » du Canada avait été l’équivalent technique d’une « valium », on se serait attendu à ce que le deuxième débat, en français celui-là, soit plus « punché ».

Et bien non, c’était la glorification de la « cassette » de chacun des partis politiques.

Les chefs essayaient tellement de « ploguer » leur programme que ça devenait fatiguant de les voir chercher leurs mots sur les bouts de papiers qu’ils avaient soigneusement alignés devant eux. Sans téléscripteurs, ces marionnettes semblaient désemparées, par moment. Incapables de regarder « leurs téléspectateurs » dans les yeux, le temps de lire ce qui était inscrit sur leurs papiers, ils nous confirmaient ce qu’on savait déjà, à savoir qu’ils ne connaissent pas bien leurs dossiers.

Gilles Duceppe, un francophone, a dominé le débat tant son discours pro-Québec était limpide et sans faux-fuyants. Jack Layton a joué la carte du fédéralisme asymétrique avec brio mais ce n’est pas clair si l’électorat le voit comme PM. Michael Ignatieff s’est comporté en homme d’État intéressé mais étant sur sa propre planète, à des années lumières de préoccupations des électeurs, il restera dans l’opposition s’il continue à parler « avec sa tête » (et non son cœur). Pour finir, Stephen Harper a enligné les « phrases choc » qui plaisent aux médias mais comme Ignatieff, il lave plus blanc que blanc et ça sonne faux.

Des millions de téléspectateurs se sont forcés pour écouter le débat en entier mais de ce nombre, plusieurs ont décroché lorsque les échanges ne menaient nulle part.

Parmi les chefs de « grands partis politiques » qui se sont présentés hier, devant les Canadiens, pour le débat en français, aucun ne semblait voir plus loin que l’horizon. Rares sont les gens capables de voir plus loin que l’instant présent. Les chefs, lors du débat d’hier, n’ont pas fait exception à cette observation.

Il y a eu des efforts, de la part des chefs, de se montrer plus accessibles et compréhensifs en regard des préoccupations populaires mais au fond, on les sentait prudents pour ne pas déplaire à un segment ou l’autre de leur électorat pressenti.

Au beau milieu de ce débat, il y a eu une participante nommée Muguette Paillé, de Ste-Angèle-de-Prémont, en Mauricie, qui a brillé par sa sincérité et son authenticité. Âgée de 53 ans et sans emploi, la dame a touché l’auditoire en questionnant les chefs sur le chômage qui frappe les personnes de plus de 50 ans, notamment en région. Elle a frappé « dans le mil ».

Jack et Michael on fait écho à ses préoccupations mais ce n’était rien pour rassurer Mme Paillé.

Après que sa question ait été diffusée, Muguette Paillé est devenue une « insta-vedette » dans les médias sociaux, notamment Twitter, où son nom est devenu le 5e mot clé le plus utilisé au Canada. Wow! Dans Facebook, une page crée en vitesse a recueilli l’appui de plus de 1,200 personnes… en moins d’une heure!

La télé a donc donné naissance à une nouvelle vedette du « web social » et attendez-vous à lire beaucoup d’articles sur Mme Paillé dans les blogues et les médias alternatifs. Certains ont comparé cet engouement soudain du public pour Mme Paillé à celui de Joe le plombier, un simple citoyen qui avait attiré l’attention des médias et du public lors de la présidentielle de 2008.

Il y a toute une leçon à tirer pour les chefs de parti, à savoir que l’authenticité et l’honnêteté ne laissent personne indifférent.

En quelques mots, Mme Paillé a marqué plus de points dans le cœur des téléspectateurs qu’une soirée complète de verbiage largement stérile, entre quatre « professionnels de la politique ». C’est dire la force de l’authenticité.

Que vous soyez d’accord ou non avec les propos de Mme Paillé, elle a servi une leçon épique aux partis politiques fédéraux. Les chefs ne gagneront jamais en essayant de se la jouer « officiel » et « by the book ». Les Canadiens veulent des gens « vrais » et en politique, on dirait que le « vrai » finit par mourir sous le poids des « règles ». Elle voulait avoir des réponses et n’a obtenu que des paroles creuses, sans véritable passion. Quelle déception pour Mme Paillé et les centaines de milliers d’autres Canadiens qui se retrouvent, à peu de choses près, dans la même situation qu’elle.

Pour toutes ces raisons, Mme Paillé va passer à l’histoire comme celle qui aura gagné le 2e débat des chefs parce qu’au lieu de parlé avec une langue de bois, elle a parlé avec son cœur.

Termes utilisés pour arriver ici:

• muguette paille (3)
• muguette paillés nom (1)

Nous savions que le capitalisme barbare, mal balisé et hors de contrôle, était une option perdante. Ceci dit, dans nos pires cauchemars, nous n’avions pas imaginé de quelle façon l’ère des catastrophes se produirait.

Nous étions mollement sensibilisés aux dangers potentiels du nucléaire, de HAARP, des tsunamis d’origine militaire, du méthane explosif dans le Golfe du Mexique et des inondations, des sécheresses et des tremblements de terre capables de dévaster des pays entiers, comme on l’a vu au Japon.

Ce qui se produit, en ce moment, au Japon pourrait arriver ailleurs, à tout moment.

Savons-nous seulement que le désastre nucléaire de Tchernobyl continue, à ce jour, de nous coûter au moins un millions de « vies infectées » par les retombées radioactives? Les médias n’en parlent plus mais la radioactivité continue son action mortelle et ce, depuis le 26 avril 1986, il y a de cela environ 25 ans.

Et que dire des victimes de l’OTAN qui mènent des guerres sanglantes dans le Moyen-Orient et en Afrique du Nord? Avec plus d’un million de victimes, dont des dizaines de milliers d’enfants, qualifiés par les « forces d’invasion » de « dommages collatéraux », peut-on véritablement parler d’un mouvement pour la paix?

Les oiseaux, les poissons, les abeilles, les vaches et les porcs meurent comme des mouches… qu’est-ce qui nous attend, après ça?

En ce moment, à part de trop rares exceptions, ceux qui se disent être les « plus grands défenseurs » des droits humains sont des criminels de guerre profitant de l’insouciance des masses pour continuer à semer la terreur, la misère et la mort partout où ils passent.

La désinformation officielle ou « propagande officielle » sera mortelle pour des millions de gens, au cours des dix (10) prochaines années. Des incidents nucléaires plus nombreux mais toujours aussi dévastateurs continueront d’empoisonner des populations entières pendant que les cosmocrates rivaliseront d’ingéniosité pour convaincre les « paysans » qu’au fond, les radiations ne nous font pas de mal et même, qu’elles sont bonnes pour nous!

Et des millions de gens qui n’ont pas appris à cultiver la pensée critique croiront ça. Il y croiront autant qu’ils croient que les OGM, l’aspartame et la fluoration de l’eau ne posent pas de dangers.

Le capitalisme sauvage a maintenant pris une telle ampleur que ses tenants, les cosmocrates, n’acceptent plus la critique. Que ce soient nos gouvernements qui décident tout en secret, qui refusent de répondre aux questions des médias, les G8 ou le G20 qui ne laissent RIEN filtrer de leurs échanges ou le passage à des structures décisionnelles internationales, où les pays et leurs citoyens n’ont plus de contrôle, c’est clair que « le système ne travaille plus pour les citoyens ». Pire, l’actuel système mondial, longtemps dominé par le dollar américain, est en train de s’effondrer, sous nos yeux. Tout ce qui est incapable de supporter un certain « stress négationniste » est en agonie.

Peu de gens ont pris acte de l’ampleur de ce tsunami cosmique.

Plus vite nous identifierons la menace qui nous guette, plus nous pourrons nous mobiliser pour la stopper. Les cosmocrates font appel à leur intelligence avec d’avoir recours aux armes psychologiques, judiciaires, économiques, sociales et militaires. Il nous faut agir avec la même discipline et planifier notre prise de contrôle de notre coin du monde pour empêcher que la noirceur et les ombres ne viennent ici, au Québec, pour nous faire du mal.

Au Québec, comme au Japon, nous devons faire triompher la lumière. Deux lieux, deux réalités et pourtant, un seul combat.

Puisque de nombreux cosmocrates nous livrent une guerre sans merci et qu’ils ont commencé à utiliser des catastrophes en apparence naturelles, contre nous, il serait important de cesser de jouer à la brebis pour se transformer en lions afin que nous puissions repousser cette menace, une fois pour toutes.

Nous tenons notre destin entre nos mains. Il nous appartient de se lever et de dire non à la tyrannie.

Tanya Fredette se présente en tant que candidat du Nouveau parti démocratique (NPD) dans Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière et pour la connaître un peu mieux, nous lui avons soumis six (6) questions auxquelles elle a accepté de répondre.

Les réponses de Mme Fredette ont été publiées, intégralement:

1. Pourquoi avez-vous choisi de vous présenter, pour le NPD, aux élections fédérales de 2011?

Depuis que je m’intéresse à la politique, j’ai toujours eu un petit faible pour le Nouveau Parti démocratique (NPD). En janvier 2008, j’ai, de ma propre initiative, contacté le président d’association de la circonscription pour lui signifier ma volonté de m’impliquer dans le parti.

De fil en aiguille et avec notamment le déclenchement des élections à l’automne 2008, j’ai participé activement à la campagne électorale. J’en suis sortie avec un grand respect envers nos institutions démocratiques. Lorsque le parti m’a approché afin que je me porte candidate à la campagne actuelle, c’est avec grand plaisir que j’ai accepté.

J’ai décidé de me présenter pour le NPD aux élections fédérales de 2011 car c’est le parti qui correspond le mieux à mes valeurs, à mes priorités et à ma vision globale de ce que doit être une société. La grande place accordée aux femmes et surtout aux jeunes me tient tout particulièrement à cœur. Bref, j’ai trouvé le parti qui me correspond le mieux et je ne pourrais m’imaginer nul part ailleurs en ce moment.

2. Quelles sont les principales raisons qui devraient inciter les citoyens à voter pour vous?

Les citoyens de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière devraient voter pour moi car je me soucie des intérêts de chacun. Je travaille véritablement pour le bien être collectif et individuel. J’ai grandi dans la circonscription, je sais ce que les gens veulent. Il est temps que ça change à la Chambre des Communes.

Par mon dynamisme, je suis prête à faire changer les choses et à m’engager pleinement. Ma volonté de combattre cet immobilisme surclasse largement mon manque d’expérience et m’apporte de nouvelles idées pour la circonscription.

Comme ils l’ont démontré à plusieurs reprises, les vieux partis ne tiennent pas leurs engagement. Je suis donc la seule alternative viable pour les électeurs.

3. Parlez-nous de votre programme et de ce qu’il apporte aux citoyens de Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière?

J’ai de nombreuses idées pour la circonscription. Néanmoins, j’ai décidé d’axer mon programme autour de quatre grands enjeux.

Tout d’abord, il est nécessaire d’améliorer le transport en commun et de l’étendre à une portion de Lotbinière. D’ailleurs, le NPD a déjà proposé d’augmenter le soutien financier aux municipalités et a déposé un projet de loi afin d’établir une stratégie nationale sur le transport collectif.

De plus, je mise beaucoup sur les jeunes ! Actuellement, il n’existe pas de véritables lieux de rassemblement. J’aimerais, en concertation avec les élus provinciaux, municipaux et les organismes communautaires, créer de tels lieux pour encourager le développement d’une vie communautaire jeune.

Dans un troisième temps, il faut encourager le travail et le développement des PME. Le NPD propose d’ailleurs une mesure visant à diminuer le taux d’imposition de ce type d’entreprise de 2% (11% à 9%) et instaurer un crédit d’impôt à la création d’emplois permettant aux employeurs de recevoir jusqu’à 4500$ par nouvel employé. Il est nécessaire de récompenser les créateurs d’emplois !

Finalement, nos ainés méritent de vivre dans la dignité. À travers plusieurs mesures, dont le fait de doubler les prestations des régimes de pension publics et l’amélioration des soins de santé à domicile, nos aînés pourront vivre à la maison plus longtemps avec une meilleure qualité de vie !

4. Avez-vous pleinement confiance en votre chef de parti, Jack Layton, et si oui, pourquoi?

Le leadership de monsieur Layton est l’une des raisons qui m’ont poussé à m’impliquer et m’investir pleinement au sein du Nouveau Parti démocratique. Alors oui, je lui fais pleinement confiance. Monsieur Layton est un homme de convictions qui réussit à transmettre ses valeurs à ses militants et candidats.

C’est pour cela que chacun, qu’il soit jeune ou plus âgé, femme ou homme, trouve sa place au sein de notre parti. Jack Layton est la seule personne qui peut être premier ministre et représenter les valeurs des Québécois à mon avis. Même dans l’adversité, il fait preuve d’une force et d’une volonté incroyables.

Il est un exemple pour nous tous !

5. À votre avis, quelles sont les principales préoccupations des citoyens dans Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière?

À mon avis, les citoyens de Lotbinière–Chutes-de-la-Chaudière sont préoccupés par des enjeux touchant directement leur quotidien. Même si nous avons une excellente condition économique dans la circonscription, je pense notamment à certains problèmes qui peuvent nuire au développement économique comme la pénurie de main d’œuvre et la question du secteur agricole fragilisé.

Il ne faut pas oublier les conditions de vie de nos aînés et les soucis des jeunes familles.

6. Que pensez-vous de l’influence des lobbys d’intérêts privés qui entretiennent des liens avec les politiciens?

La question des pratiques associées au lobbying est délicate. Bien trop souvent, ce type de pratiques est mal perçu par les citoyens. Néanmoins, il ne faut jamais oublier qu’elles constituent un droit et assurent, dans une certaine mesure, le bon déroulement de la démocratie.

Pour assurer qu’il n’y ait pas de débordement, il est nécessaire d’encadrer ces pratiques par de la réglementation. Même si ces dernières ne sont pas infaillibles, elles tendent à légitimer les activités de lobbying. Le danger est lorsque les liens entretenus entre les lobbys et les politiciens sont trop étroits. De part leurs fonctions, les députés et plus particulièrement le gouvernement a un devoir d’impartialité.

Comme nous avons pu le constater au cours des derniers mois, le gouvernement sortant entretient des liens étroits avec des lobbys d’intérêt privés. Il ne faut pas qu’un parti politique calque son programme, ses politiques sur la promotion des intérêts de ces lobbys car à ce moment-là, il ne défend plus les intérêts des citoyens mais bien les intérêts privés.

Nous aimerions remercier Tanya Fredette d’avoir pris le temps de répondre à nos questions.

Bonne chance dans votre campagne électorale, Mme Fredette!

Termes utilisés pour arriver ici:

• contre loption de moins de conseillers municipal (4)

Vous avez sûrement entendu parler d’Equifax ou de TransUnion car ce sont les deux agences canadiennes d’évaluation du crédit.

Si vous faites partie des millions de Canadiens qui détiennent une carte de crédit ou un quelconque prêt dans une institution financière, soyez assuré qu’eux vous connaissent et surveillent l’historique de votre crédit.

Les données entretenues par Equifax ou TransUnion servent à vous accorder ou non du crédit à la consommation (via des cartes de crédit), des prêts contractés auprès d’institutions financières, une hypothèque ou même, un prêt pour votre automobile.

Qu’importe votre état de santé financière anticipée, ces agences d’évaluation du crédit concentrent leurs efforts sur vos performances financières passées. Ainsi, une personne ayant eu des difficultés financières dans le passé se verra généralement refuser tout accès au crédit et s’il y a accès, le taux d’intérêt risque d’être beaucoup plus élevé et les conditions fort contraignantes.

Ces deux agences reçoivent leurs informations, à votre sujet, via les institutions financières (ou tout autre prêteur « participant »). Dès que vous contractez un prêt, il y a de fortes chances pour qu’il soit consigné par ces agences qui revendront ensuite ces données, aussi souvent que des prêteurs voudront les acheter, pour mieux vous qualifier.

En 2011, il n’est pas rare de voir des employeurs commander le rapport de pointage de crédit d’un employé pressenti afin d’obtenir un portrait plus complet de ses « capacités ». Rares sont les travailleurs qui peuvent se permettre de refuser à l’employeur une telle enquête sur leur personne alors au fil du temps, il se produit une sorte de banalisation du phénomène même si, au fond, aucun patron n’accepterait que ses employés voient SON dossier de pointage de crédit!

Même chose pour louer un appartement ou acheter un objet de valeur. Le recours au pointage de crédit a lieu couramment.

Il arrive même qu’une tante qui travaille dans une institution financière accède aux demandes d’un autre membre de la famille (par exemple, le père) pour savoir comment un autre membre de la famille gère son crédit (par exemple, sa fille qui vient de finir l’université). Les mécanismes visant à prévenir ce type d’abus ne sont pas hermétiques et du moment que les agences d’évaluation du crédit reçoivent leur dû, le « service » est rendu sans autre délais ou complication.

Est-ce assez pour qualifier la « business » du pointage de crédit d’imposture?

Pas tout à fait car vous avez été « consentant » avec ce cirque financier, depuis le premier jour où vous avez reçu du crédit, d’un prêteur « participant » alors même si les pratiques de ces agences sont chaudement contestées, nous ne sommes pas encore rendus au statut d’imposture mais avec ce qui suit, on y arrive.

Le problème avec les agences d’évaluation du crédit, c’est leur obsession à multiplier les embûches pour vous empêcher, en fin de compte, d’avoir un accès plein et entier à votre dossier de crédit.

En clair, les agences d’évaluation du crédit cumulent de l’information sur vous et font des MILLIARDS de dollars annuellement, sur votre dos et en retour, refusent de vous donner le plein accès à ce qu’elles colportent, à votre propos. Et ne leur demandez même pas de vous compenser pour l’utilisation qu’elles font de votre identité et de votre historique financier! Elles gardent 100% des bénéfices et font ce qu’elles veulent avec vos données (vous pouvez vous plaindre mais elles peuvent refuser de vous entendre, par divers moyens plus ou moins créatifs mais toujours aussi pénibles, pour vous).

Là, on est rendu à l’imposture.

Bien sûr, vous pouvez de décider de sauter dans les cerceaux d’Equifax ou de TransUnion pour obtenir votre rapport de pointage de crédit annuel, sans frais par la poste (mais le pointage de crédit ne sera PAS compris et ça pourrait être très long) ou avec frais, via l’internet.

Il faudra donc PAYER pour avoir l’opportunité de comprendre, dans un délais « juste et raisonnable », pourquoi un ou plusieurs prêts vous auraient été refusés!

C’est le monde à l’envers…

Ce sont les agences d’évaluation du crédit qui devraient VOUS PAYER pour avoir le droit de colliger des informations financières à votre sujet. De plus, elles devraient vous donner un accès PERMANENT à votre dossier de crédit pour que vous puissiez y modifier toute information que vous jugez erronée. Vous devriez aussi avoir le droit de faire fermer votre compte de pointage, sans avoir à fournir de raison car il s’agit d’informations colligées sur votre personne.

Vous commencez à comprendre l’ampleur de l’imposture?

Que fait le gouvernement du Canada pour contrer les innombrables abus nés de dossiers de crédit mal tenus? Rien. Et quel recours avez-vous? Dans les faits, vous devrez affronter les agences d’évaluation de crédit par vos propres moyens et là, bonne chance. Ces agences font appel aux meilleurs avocats pour vous rappeler que vos informations ont été acquises « légalement » et qu’ils sont dans leur droit de les revendre à quiconque en fait « légalement » la demande.

Nos élus font preuve d’irresponsabilité ou d’aveuglément volontaire en livrant les Canadiens à ce jeu cruel du pointage de crédit qui, au fond, a lieu derrière des portes closes et pour l’essentiel, dans le meilleur intérêt du prêteur et non de celui ou celle qui est fiché.

Et que risquent ces deux agences si elles répandent des faussetés à votre sujet?

Absolument rien.

Ces agences pourraient vous empêcher d’obtenir du crédit, tout au long de votre vie que vous ne pourriez rien faire contre elles sauf de vous mettre à genoux pour les supplier, à coups de formulaires et d’échanges téléphoniques ou autres, de rétablir les faits, en votre faveur. Comme ces agences n’ont aucune véritable conséquence à mentir sur votre compte, elles le font couramment et souvent, sans que vous ne le sachiez.

Dans un monde idéal, toute agence de crédit diffusant une information erronée à votre sujet devrait être tenue responsable et condamnée à payer un minimum de 25,000$ au consommateur lésé, directement, en plus d’une pénalité de cinq (5) fois le montant de crédit refusé en plus de devoir valider chaque nouvelle information avant que celle-ci ne figure au dossier, à vie.

Ça, ce serait plus « équitable » pour les consommateurs.

Mais il n’en est rien…

En ce moment, c’est une grosse farce qui a lieu sur le dos des gens qui désirent avoir accès au crédit.

C’est là qu’on voit que les institutions financières maintiennent un contrôle disproportionné sur nos vies via leur complicité, à peine voilée, avec deux agences d’évaluation du crédit dont l’historique n’a rien de reluisant. Qu’importe, ces agences continuent de répéter les mêmes « erreurs », unilatéralement à l’avantage des prêteurs, leurs principaux clients et vous, simples mortels, êtes toujours les perdants dans leur proverbial « casino-du-crédit ».

L’idée même d’une agence privée d’évaluation du crédit au Canada ne fait aucun sens.

Le crédit devrait être accordé directement par le gouvernement du Canada, sans intérêt, via la Banque du Canada, au profit des Canadiens qui démontrent qu’ils en ont besoin, tout simplement.

Nous n’avons PAS besoin des banques et encore moins des agences d’évaluation du crédit qui contribuent à concentrer la richesse entre les mains des cosmocrates, souvent basés à l’étranger, qui se réjouissent de voir que les ultra-riches paient des taux d’intérêts aussi bas que possible alors que les pauvres sont la cible des taux d’intérêts les plus élevés qui soient (souvent 29,9% par année, et plus).

Le plan des cosmocrates du crédit est simple: donner l’impression qu’il n’y a que par le crédit qu’un consommateur peut « exister » (par opposition à l’accumulation d’équité) et ensuite, qu’il doit se conformer à des exigences inhumaines pour continuer d’y avoir accès. On s’entend que les centaines de milliards de dollars « accordés » par les Conservateurs de Stephen Harper lors du mini-crash de février 2009 (quelques 200 milliards « déclarés », en tout) prouvent que les institutions financières de Bay Street n’ont pas à se soucier de rembourser leurs prêts en souffrance… ce sont les CONTRIBUABLES CANADIENS qui les ont « sorti du trou » mais quand ces mêmes contribuables veulent avoir accès à un peu de crédit, au moins « problème », c’est non!

À ce point-ci de l’article, si vous ne voyez toujours pas l’imposture du pointage de crédit, au Canada, c’est que vous n’avez tout simplement pas été attentifs.

Vous, cher lecteur, n’êtes qu’un numéro.

Un banal numéro, aux yeux des agences d’évaluation du crédit.

Vous êtes un « poste de profit » qui faites sonner leur caisse à chaque fois qu’ils vendent VOTRE information financière.

Par votre insouciance ou votre méconnaissance de cette gigantesque arnaque qui a lieu, sur votre dos, vous permettez tacitement que cette mascarade continue.

Les institutions financières font TELLEMENT DE FRIC avec ces agences que ça n’a juste aucun sens.

Par exemple, à chaque visite pour obtenir un prêt, même si le taux annoncé semble alléchant, vous ferez invariablement partie de ceux qui n’ont pas « une côte de crédit parfaite » et ainsi, vous devrez être pénalisés avec un « taux d’intérêt supérieur » pour « refléter le risque accru que vous représenter ».

Vous vous l’êtes sûrement fait passer, ce proverbial sapin-là. Et vous n’avez rien dit parce que vous aviez honte et que vous aviez besoin du crédit, plus que tout, à ce moment-là. Et depuis ce jour, l’institution financière vous vampirise les poches, en toute légalité!

Si vous ne voyez pas à quel point le système financier vous opprime, c’est que vous croyez être « au-dessus de la game » mais vous ne l’êtes pas et si ce n’est pas vous qui êtes pénalisé par le jeu du pointage de crédit, c’est votre conjoint(e), vos enfants, vos parents et vos amis. Tout le monde perd au jeu du crédit, fixé selon des règles arbitraires déterminées (et continuellement changées) derrière les portes closes des agences d’évaluation du crédit… sauf les institutions financière, et les agences, elles-mêmes.

Les politiciens ont PEUR de vous défendre.

Ils ont peur parce que vous comprenez tellement mal cette arnaque que vous risquez de les ridiculiser s’ils prennent votre défense. Alors, ces politiciens qui auraient pu devenir vos héros-sauveteurs finissent par accepter le discours « en canne » des lobbys d’intérêts privés de Bay Street qui insistent pour que des « règles claires » soient appliquées à tous ceux qui veulent avoir « accès au crédit ».

Si les « grands médias » avaient le courage de parler des vrais enjeux derrière les agences d’évaluation du crédit, les consommateurs verraient le vrai visage de la bête qui leur cause autant de tourment, tout au long de leur vie, à eux et à tous ceux qui les entourent.

À moins que vous ne preniez vos choses en main et confrontiez les agences d’évaluation de crédit avec leurs pratiques douteuses, elles vont continuer à faire de l’argent sur votre dos et vous allez continuer de vous appauvrir, à cause d’elles.

Termes utilisés pour arriver ici:

• credit pointage (1)
• est ce que equifax voit employeur (1)
• est-ce que le site pointagedecredit ca (1)
• pointage de crédit ca arnaque (1)
• transunion ca arna (1)

Gaston Gourde se présente en tant que candidat pour le Bloc québécois dans Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière et pour le connaître un peu mieux, nous lui avons soumis six (6) questions auxquelles il a accepté de répondre.

Les réponses de M. Gourde ont été publiées, intégralement:

1. Pourquoi avez-vous choisi de vous présenter, pour le Bloc québécois, aux élections fédérales de 2011?

J’ai choisi le Bloc québécois depuis plusieurs années. Mon passage au Parti libéral dans les années 80 a été remis en question au moment de l’échec de l’accord du Lac Meech en 1990. C’est d’ailleurs à ce moment qu’est né le Bloc d’un rassemblement de souverainistes et de nationalistes de tous horizons : Lucien Bouchard, Louis Plamondon et d’autres pour les conservateurs.

Jean Lapierre et Gilles Rocheleau, chez les libéraux, traversèrent la Chambre des communes pour porter les couleurs du nouveau parti.

En 1994, avec la Commission sur l’avenir du Québec (sur laquelle je siégeais) et via la présidence pour Chaudière-Appalaches du comité du OUI au référendum de 1995, j’effectuai mes premières manifestations publiques relatives à mon engagement.

Le Bloc est le seul parti à défendre uniquement les intérêts du Québec : voilà essentiellement pourquoi je représente cette formation.

2. Quelles sont les principales raisons qui devraient inciter les citoyens à voter pour vous?

J’offre aux citoyens une expérience de plusieurs années, tant dans le monde municipal (Maire pendant 12 ans et préfet pendant 4 ans), dans le secteur de la santé (Président de la Régie de la santé et des services sociaux de Chaudières-Appalaches ainsi que président de la Conférence des régies pour tout le Québec) que dans le domaine juridique (j’ai été juge administratif pour le gouvernement du Québec).

Je fus député à la Chambre des communes pendant trois années et demie, ainsi que Secrétaire parlementaire du Solliciteur général du Canada.

Mon engagement envers mon patelin, ma région, pour tout le Québec est entier.

3. Parlez-nous de votre programme et de ce qu’il apporte aux citoyens de Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière?

Les citoyens(nes) de la circonscription ont besoin d’un vrai représentant de leurs intérêts, et non d’un commissionnaire du bureau de Harper. Le Pont de Québec est une voie importante qu’empruntent quotidiennement de nombreux travailleurs(euses). C’est aussi un monument reconnu internationalement pour son architecture.

Le député de Harper déclarait dernièrement que la problématique des travaux inachevés à cette structure, ce n’est pas un dossier local et que ça ne l’intéresse pas. Il a de plus voté contre la motion de la Chambre des communes du 28 avril 2010, motion qui représente le souhait d’une majorité de parlementaires. Si le député intéressé vote contre, qui va représenter les milliers de citoyens du secteur Chutes-de-la-Chaudière et même de Lotbinière qui empruntent cette infrastructure quotidiennement? Le dossier du PONT DE QUÉBEC SERA AU CENTRE DE MES INTERVENTIONS, À RÉPÉTITION.

Aux gens ruraux, j’assure tout mon appui. Moi-même né de producteurs agricoles et intéressé par le fait que je fus le maire d’une municipalité agricole pendant 12 ans, je prouverai encore que mes racines terriennes sont bien ancrées.

4. Avez-vous pleinement confiance en votre chef de parti, Gilles Duceppe, et si oui, pourquoi?

Gilles Duceppe est le chef qui a le plus d’expérience. Il a le Québec tatoué sur le cœur. Il a la réputation d’être le meilleur parlementaire de la Chambre des communes.

D’ailleurs, je l’ai côtoyé personnellement au cours de mon séjour de 9 ans à Montréal puisqu’il était mon député. Ma confiance en lui est acquise à 100%.

5. À votre avis, quelles sont les principales préoccupations des citoyens dans Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière?

Les citoyens de Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière ont en général les mêmes préoccupations que les autres gens d’ailleurs au Québec. Ils veulent des politiciens intègres qui défendent leurs intérêts, pas ceux de l’Ouest canadien.

Un gouvernement à l’idéologie militariste et à la prédilection pour les méga-pénitenciers : ce n’est pas de cela dont on a besoin.

6. Que pensez-vous de l’influence des lobbys d’intérêts privés qui entretiennent des liens avec les politiciens?

Les lobbys sont omniprésents à Ottawa.

Le 31 mars dernier, on apprenait que 1100 interventions de lobbyistes au service des pétrolières ont été effectuées dans les dernières années. Ceci a-t-il eu une influence sur les prix de l’essence???

Le lobby de l’acier ontarien réussi à renverser un consensus en devenir quant à l’utilisation du bois dans la construction d’édifices fédéraux. Les conservateurs se sont aplatis devant ce lobby. Est-ce cela que de représenter les intérêts de la circonscription et du Québec?

Les lobbys, oui, mais pas à n’importe quel prix.

Nous aimerions remercier Gaston Gourde d’avoir pris le temps de répondre à nos questions.

Bonne chance dans votre campagne électorale, M. Gourde!

Termes utilisés pour arriver ici:

• gaston gourde (2)
• gaston gourde maire (2)

Amis-citoyens de Lévis, entre de l’eau propre ou des montagnes de profits unilatéralement empochées par des transnationales étrangères venues ici dans le but d’extraire NOS ressources, comme le gaz de schiste, que choisiriez-vous?

Si vous avez choisi l’eau propre, vous n’êtes pas seul.

La quasi-totalité des citoyens de notre belle et grande ville tiennent à nos bassins d’eau potable et propre et refusent-net qu’une transnationale étrangère vienne empoisonner notre environnement sous prétexte que soudainement, il y a une proverbiale ruée vers l’or pour notre immense réserve de gaz de schiste.

De quelle transnationale étrangère parle-t-on, en regard de l’exploitation qui se prépare, à Lévis?

Il s’agit de Molopo, une multinationale australienne qui détient des permis d’exploration sur une superficie de près de 900,000 hectares —près de 9,000 kilomètres carrés— dans la vallée du fleuve Saint-Laurent. D’après des relevés effectués en 2009 pour le compte de Molopo, il y aurait 800 milliards de mètres cubes de gaz dans le sous-sol de Pintendre.

Ayoye!

Les jeunes familles québécoises avec des enfants ont toutes les misères du monde à s’acheter une maison (ou payer un loyer décent) et voilà qu’au même moment, des Australiens entendent venir faire la pluie et le beau temps sur un territoire tellement grand qu’il frappe l’imaginaire. Et ce n’est PAS chez-eux!

Et tout ça se produit avec la bénédiction de notre gouvernement provincial!

C’est du délire total et les individus et groupes qui se prononcent en faveur de l’exploitation (sauvage ou non, selon les sensibilités de chacun) du gaz de schiste qui se trouve sous le territoire lévisien sont à peu près les mêmes qui maintiennent, aujourd’hui encore, leur appui au projet Rabaska, véritable poubelle toxique à ciel ouvert.

Quiconque connaît un peu l’hydrologie sait que les nappes phréatiques se trouvent généralement dans les 100 premiers mètres de terre et que la fracturation du sol, lors de l’extraction du gaz de schiste, se produit entre 1,000 et 2,000 mètres mais voilà, en empoisonnant de larges pans de notre sous-sol, les risques pour nos réserves d’eau potable augmentent de manière importante.

Et s’il advenait que Molopo, au cours de ses travaux, injecte l’un ou l’autre de ses produits toxiques et neurotoxiques dans notre sous-sol et qu’au fil du temps, ça contribue à rendre notre eau « impropre à la consommation », pensez-vous vraiment qu’ils vont payer la note pour le nettoyage?

Pensez-vous qu’ils vont se faire du mauvais sang avec les probables empoisonnements ici, à Lévis, alors qu’ils sont basés à l’autre bout de la Terre, en Australie?

En clair, Molopo et les autres transnationales étrangères qui viennent sonder notre sol sont ici pour s’en mettre plein les poches et se sauver, dès que possible, en payant le moins d’impôt « local » possible. C’est ça, la mondialisation.

L’exploitation des gaz de schiste, avec tout ce que ça représente de dangers pour notre santé et notre environnement, n’a pas sa place près des milieux de vie des gens, encore moins à Lévis!

Ça semble évident mais voilà, du point de vue des transnationales étrangères, votre santé, chers Amis, ne pèse pas lourd dans la balance comparé aux montagnes de fric qu’ils empocheront, gracieuseté de notre légendaire naïveté à tout donner AUX AUTRES ce qui a de la valeur, ici.

Sérieusement, nous avons vraiment l’air d’une bande de débiles à travailler AU SALAIRE MINIMUM pendant que des ÉTRANGERS vont venir ici, nous empoisonner (lentement mais sûrement) pour ensuite se sauver, sans aucune conséquence, en empochant des TRILLIARDS DE DOLLARS à partir de ressources qui se trouvent SOUS NOS PIEDS.

Genre, tabarn**, y’a quelqu’un, quelque part, qui se bais** et il semble que ce soit… nous!

Enfin bref, si au moins nous étions maîtres de nos propres ressources, nous pourrions espérer une minimum de prudence de la part des exploitants du gaz de schiste mais là, à part Junex, tous ceux qui vont profiter des richesses de notre sous-sol sont des ÉTRANGERS. Ça vous laisse complètement indifférent, vous, de savoir qu’on va s’auto-empoisonner et s’appauvrir pendant que LES AUTRES vont s’enrichir éhontément, sur NOTRE dos et avec NOS ressources naturelles?

Et pour ceux qui croient que ça va prendre plusieurs années avant que Molopo vienne se servir dans notre sous-sol, sachez que leurs véhicules de prospection sont déjà actifs sur notre territoire, depuis le 2 octobre 2010.

Wouhou!

Et vogue la galère!

Pendant ce temps, le ministère de l’Environnement du Québec, le BAPE et les autres fon-fons déconnectés dorment au gaz… de schiste.

Tags: gaz de schiste, lévis, lotbinière, pintendre, prospection, molopo, australiens, transnationale, multinationale, environnement, santé, pollution de l’eau, produits toxiques, produits neurotoxiques, forages, shale, schiste, fracturation de la roche, nappes phréatiques, gaz naturel, citoyens

Termes utilisés pour arriver ici:

• congrès de lévis (2)
• cacher une chaudière (1)
• centre de congrès de lévis (1)
• gaz de schiste (1)

De la bonne eau, propre et abondante, ça n’a pas de prix.

Une fois l’usine de filtration d’eau Desjardins de Lévis remise à niveau, les résidents du secteur vont avoir accès à une eau particulièrement propre grâce à la combinaison des technologies aux ultra-violets, d’une part et à l’ozone, de l’autre.

Le projet était initialement annoncé pour août 2009 mais il a commencé en octobre de la même année. C’est ce qui explique que la date de livraison du projet soit passée de mars à juin 2011.

Pour un coût initialement estimé entre 47M$ et 70M$, ce projet fait travailler quelques 376 personnes et Yves Chouinard, coordonnateur au service du traitement des eaux à la ville de Lévis, a confirmé qu’au moment de publier ce billet, le travaux étaient complétés à quelques 30%. Donc, ça progresse bien.

C’est certain que les résidents du secteur peuvent être incommodés par un aussi grand chantier mais c’est temporaire et très important pour la capacité de Lévis à livrer une eau de première qualité à ses citoyens.

Si vous avez des doléances, vous pouvez les transmettre à Louis Dodier, chef du service du traitement des eaux à la ville de Lévis, au (418) 839-2002 x 8541.

Rappelons qu’avant la mise-en-branle de ce projet, la consommation en eau du secteur Lévis-Lauzon excèdait la capacité nominale de production des deux usines (Desjardins et Guilmour qui puisent leur eau dans le fleuve St-Laurent). En outre, la capacité de captage d’eau de l’usine Desjardins présentait un déficit important. Une mise-à-niveau s’imposait.

L’usine de filtration Desjardins verra, au terme des travaux, sa capacité nominale de production passer de 25 000 m3/j à 65 000 m3/j.

Les travaux prévus comprennent notamment…

• le remplacement des décanteurs statiques existants par des décanteurs lamellaires à floc lesté;
• l’ajout de filtres et d’un système de désinfection par rayons ultra-violets; et
• des travaux de structure, d’architecture, de mécanique du bâtiment, d’électricité et d’automation nécessaires à la mise en place de ces nouveaux équipements.

Des travaux de réfection des bâtiments et d’aménagement extérieur au site de l’usine sont également en cours. Le projet comprend en plus la construction d’une nouvelle prise d’eau au fleuve St-Laurent et l’augmentation de la capacité du poste de pompage d’eau brute.

Les citoyens de Lévis n’auront plus rien à envier aux autres, en matière de qualité de l’eau potable.

Tags: eau potable, usine de filtration, filtration de l’eau, lévis, desjardins, fleuve st-laurent, prise d’eau, lévis-lauzon, boire de l’eau, rive-sud, infrastructure, ville de lévis, construction

Termes utilisés pour arriver ici:

• usine de traitement des eaux lévis (2)
• ville lévis qualité eau potable (2)
• captage d\eau du saint laurent levis (1)
• service du traitement des eaux ville de lévis (1)
• usine de filtration de lévis (1)
• usine de filtration deau (1)
• usine de filtration st-romuald (1)
• usine deau (1)
• usine filtration d\eau levis (1)