En ce qui a trait à la réaction de Jackie Onassis Kennedy, morte le 19 mai 1994, sa réaction, à elle seule, confirme que le coup fatal ait été porté par le chauffeur de la limousine, William Greer.

Après avoir été atteint par un premier projectile, JFK était blessé gravement mais toujours vivant.

Obéissant aux directives précédemment reçues, le chauffeur de la limousine a terminé le « travail », tuant le président à bout portant.

C’est ce qui explique que Jackie O. essaie de prendre soin (un peu en vain) de son mari jusqu’à ce qu’elle voit, de ses yeux, le chauffeur lui faire exploser la tête. Là, à ce moment précis, elle bondit hors de son siège et tente de se sauver de la limousine, à quatre pattes sur le coffre de la voiture.

C’est l’arrivée d’un autre agent de sécurité, Clint Hill qui la contraint à reprendre sa place aux côtés de la dépouille sanguignolante de son mari!

Alex et tous les autres sceptiques, il faudrait être diablement borné pour croire que la réaction de Jackie O. était conséquente avec la thèse du « tireur ambusqué »!

Et en plus, le fait que Clint Hill, un collaborateur présumé de Richard Greer, ait forcé —à grand renfort de force physique— Jackie O. à retourner s’asseoir dans une marre de sang au milieu de laquelle gisait le cadavre sans vie de son mari, dont la tête venait d’être explosée par une balle tirée à bout-portant, montre clairement qu’il s’agissait d’un coup soigneusement monté.

Qui plus est, ça fait voler en éclats la « version officielle » de l’assassinat qui est aussi ridicule et tirée par les cheveux que les attentats sur les tours jumelles de New York ou le métro londonnien — deux autres coups d’États commandés par Bilderberg pour contraindre le peuple à se soumettre à une pluie de nouvelles règles contraignantes justifiées par « la peur du terrorisme ».

En passant, le discours de JFK s’attaquait directement à Bilderberg et aux autres sociétés secrètes qui infiltrent nos institutions pour mieux les manipuler en fonction de leurs intérêts.

Même si la preuve irréfutable de l’arme qu’utilise William Greer pour assassiner JFK ne fait plus de doute, il demeure que la réaction de Jackie O. à cet évènement tragique s’avère encore plus « parlante » sur ce qui s’est vraiment passé.

Jackie O. a fui pour sa vie lorsqu’elle déboulait, à quatre pattes, sur le coffre de la limousine.

Elle était certaine, à ce moment-là, que le chauffeur l’éliminerait, elle, parce qu’elle avait assisté à la scène.

En ne disant rien et en jouant « le jeu », elle a pu vivre. Elle n’a d’ailleurs jamais révélé UN SEUL DÉTAIL émanant de son point de vue privilégié, dans la limousine, qui allait au-delà de l’histoire officielle (inventée pour tromper le public).

Sachez aussi que JFK a été assassiné le 21 novembre 1963 et seulement 4 jours plus tard, le 25 novembre 1963, il était descendu en terre.

Notons au passage que le 29 novembre 1963, lors d’un interview pour le magazine Life, Jackie O. a soigneusement évité de donner son opinion sur la responsabilité de Lee Harvey Oswald dans le meutre de son mari.

Elle savait ce qui s’était vraiment passé et elle comptait probablement sur ce silence pour éveiller nos soupçons qu’il s’était passé autre chose que ce qui se trouvait rapporté dans « le conte de fées officiel ».

En fin de compte, Jackie O. savait qu’elle devait collaborer avec les meurtriers de son mari si elle ne voulait pas y passer, elle aussi. Elle a probablement menti par amour pour ses enfants qu’elle ne voulait pas laisser seuls dans un monde qui, à l’évidence, n’augurait vraiment pas bien, pour eux.

Depuis la mort de John F. Kennedy, aucun dirigeant d’importance (ou dirigeant, tout court) n’a osé s’en prendre publiquement à Bilderberg ou aux réseaux d’influence qu’il alimente.