Danger d’élections

Le gouvernement Harper a déposé aujourd’hui son intention de couper dans les retours d’argent d’Élection Canada, retours qui servent à financer la démocratie au Canada en permettant aux différents partis politiques d’avoir les ressources monétaires nécessaires pour faire leur action d’information.

Un de nos observateurs monsieur Serge Charbonneau de Québec nous livre ici son opinion sur ce qui va devenir la  »démocratie des riches »…

Un danger d’élections!

Voyons, il est évident qu’il n’y aura pas d’élections. On peut même se demander si Jean Charest n’a pas reçu une commande d’élections par ces défenseurs de la démocratie des riches. Imaginez la réception au Québec, de l’annonce d’une nouvelle élection! Si le but (du gouvernement Harper) est de faire fuir l’électorat pour enfin pouvoir gouverner sans entrave, c’est une excellente stratégie.

Les dominants ont toujours plus de pouvoir lorsque la population se désintéresse de la politique. Les dominants ont toujours eu plus de pouvoir lorsque les gens sont convaincus qu’ils n’y peuvent rien.

En glissant vers la démocratie où le $$$ est roi, les dominants, ceux qui ont des $$$ n’ont plus aucun obstacle.

Contrôle des médias, diminution graduelle des organismes communautaires, censure des artistes et élimination des ressources de l’opposition. Vive Power Corporation, Quebecor et tous ces missionnaires de la défense des droits humains, de la liberté d’expression et de la démocratie.

Bientôt on découvrira qu’internet coûte énormément cher et que bien des gens du peuple s’en servent gratuitement.

Nous verrons probablement un jour, les sites d’information devenir accessible en acquittant certains frais qui, sans cela, devront fermer! Ce sera un excellent moyen de réduire l’information à ceux qui ont les moyens, la démocratie aura franchi un autre pas (de reculons)!

L’Histoire de l’Amérique latine et de l’Afrique est éloquente pour comprendre la démocratie. La pauvreté n’a jamais eu droit de parole au chapitre de la démocratie — jamais les pauvres n’ont eu de poids « démocratique ». Leur voix n’a jamais compté, d’ailleurs ils n’ont jamais eu de voix.

Il a fallu un « dictateur » (sic) du genre du tyran à Chávez qui a nationalisé le pétrole et faisant un tort incroyable à ces compagnies missionnaires qui luttent sans relâche pour la démocratie, oui il a fallu un dictateur pour aller chercher l’argent des pétrolières (enfin, l’argent des ressources du pays), pour redonner un certain pouvoir à l’opinion du citoyen. Aujourd’hui, tous ces crottés de démunis qui composent près de 70% dela population vénézuélienne, se sont inscrits sur les listes électorales et ils votent massivement (65% de participation dimanche, dans les années 90 le taux était d’environ 25%). Même chose en Bolivie, même chose en Argentine, même chose au Paraguay, même chose au Brésil.

Pour utiliser la démocratie, il faut cesser de chercher du pain.

Partout sur la planète, ceux qui sont occupés à chercher du pain pour nourrir leurs enfants, n’ont pas de temps à perdre avec la politique et la démocratie. On décide pour eux et personne n’a «les moyens» de parler et de lutter pour eux. Heureusement que Chávez a le pétrole. Heureusement que Morales a le gaz. Heureusement que Fernandez a le soya. Heureusement que le Lula a un pays débordant de ressources.

À l’instar des États-Unis, nous glisseront peu à peu vers la dictature des riches. Ils pourront ainsi exploiter à leur profit, sans contrainte, les ressources naturelles et humaines à leur disposition. Pour bien exploiter les populations et faire le maximum de profit, il faut réduire leur poids politique.

L’Amérique latine s’est sortie de l’exploitation en redonnant un poids politique aux populations, en redonnant un pouvoir aux démunis (Les exploiteurs qui ont perdu un peu de leur profit, disent que l’Amérique latine a des gouvernements « populistes »! Populisme ou non, je crois qu’il faut plutôt regarder le niveau d’exploitation. Les populations, les pays sont-ils plus ou moins exploités que par le passé (par des cliques?).

Il faut tenter de voir un peu plus loin que son propre portefeuille et être conscient que ceux qui ont le porte feuille vide sont bâillonnés politiquement.

Serge Charbonneau
Québec

Note de Gabriel Biron: J’ajoute que c’est ce qui risque de nous arriver au Canada si le gouvernement Harper met en force son idée de couper l’aide aux partis politiques. Le parti Libéral est dans la m… Le NPD devient démuni et le Bloc québécois perd les 2/3 de son budget. C’est un déni de la démocratie et le retour aux enveloppes brunes pour financer les partis politiques. Il faut combattre. Alors envoyez-moi vos commentaires et je vais les faire parvenir au Parlement. Il faut éviter que le gouvernement Harper nous entraîne dans un totalitarisme de droite où le peuple n’aura plus rien à dire.

Tags: Brésil, Chavez, Bolivie, cliques, communautaires, censure, démocratie, dominants, médias, élection, Élection Canada, élections fédérales, électorat, gouvernement, gouverner, Harper, information, Paraguay, partis politique, poids politique, portefeuille, Power Corporation, québec, Quebecor, Amérique latine, ressources, ressources monétaires, riche, Serge Charbonneau, stratégie

Termes utilisés pour arriver ici:

• Esso (4)